抗敵救亡與軍閥末路

先生來(lái)香港創(chuàng)辦《生活日?qǐng)?bào)》以后，南方讀者對(duì)于先生和《生活日?qǐng)?bào)》，無(wú)不熱誠(chéng)盼望，知道先生必能以正言讜論，為南中國(guó)民眾指示正確的道路。《生活日?qǐng)?bào)》出版以后，廣州方面，銷(xiāo)行甚廣，我們中大同學(xué)，尤十分愛(ài)讀。從《生活日?qǐng)?bào)》所載文字，我們知道先生等最近努力目標(biāo)，無(wú)非在于喚醒民眾，抗敵救亡。但是我們卻有一個(gè)意見(jiàn)：我們以為抗敵應(yīng)有真抗敵與假抗敵之分，真抗敵固然應(yīng)該由全國(guó)民眾，一致?lián)碜o(hù)，而假抗敵則不可不根據(jù)事實(shí)，加以揭破。不然，真?zhèn)尾环?，是非不明，雖天天喊著抗敵，而抗敵仍不會(huì)有實(shí)現(xiàn)之一日。貴報(bào)出版，適值西南當(dāng)局通電出兵抗日。當(dāng)時(shí)西南民眾，對(duì)于陳李白所謂出兵抗日，是否具有誠(chéng)意，原已十分懷疑。后來(lái)請(qǐng)?jiān)钢醒肟谷盏耐姲l(fā)出了。廣州市上抗日的標(biāo)語(yǔ)也貼滿了。東校場(chǎng)的市民示威大會(huì)也開(kāi)過(guò)了。但是在西南當(dāng)局轄境內(nèi)，仍舊看不見(jiàn)有真正的抗敵舉動(dòng)。民眾運(yùn)動(dòng)始終不曾開(kāi)放。各校學(xué)生因從事實(shí)際的救亡工作而被捕失蹤的，仍日有所聞。學(xué)生提議抵制仇貨，為總部所拒絕。當(dāng)局最初想請(qǐng)上海文化界抗日領(lǐng)袖，到廣州來(lái)替西南政府捧場(chǎng)，但上海文化界救國(guó)會(huì)要在西南設(shè)立分會(huì)，卻未得許可。甚至陶行知先生來(lái)廣州各校講演國(guó)難教育，也被當(dāng)局下令禁止。更有一件千真萬(wàn)確的事實(shí)：六月十三日的廣州市民抗日大示威，號(hào)稱(chēng)參加者十萬(wàn)人，實(shí)際上卻是由當(dāng)局每人三毛錢(qián)的代價(jià)，收買(mǎi)街上失業(yè)貧民及乞丐來(lái)湊熱鬧。而對(duì)于救亡運(yùn)動(dòng)最熱烈的學(xué)生，反因忿恨當(dāng)局欺騙民眾，拒不參加。

所以就當(dāng)?shù)孛癖姷母杏X(jué)，西南當(dāng)局所謂抗日，完全是欺騙的。他們不過(guò)要利用抗日名義，來(lái)維持軍閥割據(jù)的局面，使中央不能消滅他們，可惜關(guān)于這一點(diǎn)，貴報(bào)出版以來(lái)，并沒(méi)有在言論中間，加以揭破。但是貴報(bào)始終并沒(méi)有替西南當(dāng)局鼓吹，或者就是為了不滿意西南當(dāng)局的緣故罷。

現(xiàn)在陳濟(jì)棠因部屬瓦解而下野了，廣西李白也勢(shì)難久持。陳濟(jì)棠在粵主政七年，橫征暴斂，屠殺青年，這次下臺(tái)，粵人無(wú)不稱(chēng)快。軍閥末路，咎由自取，誠(chéng)不足惜。但陳濟(jì)棠這次標(biāo)榜抗日，原想借此保全殘局，卻反自召敗亡。影響所及，恐從此大家將視抗日為畏途，以后再?zèng)]有一個(gè)軍人，敢于號(hào)召抗日，這是中國(guó)救亡前途的一大損失。這是不是十分可惜的呢？貴報(bào)本日社論說(shuō)陳濟(jì)棠之失敗，非失敗于抗日，而失敗于不抗日，可謂一針見(jiàn)血。但一般人對(duì)于此層，還不能十分明白，往往把陳濟(jì)棠的失敗，歸咎于號(hào)召抗日。所以我們希望貴報(bào)對(duì)于此點(diǎn)，再有詳細(xì)的解釋?zhuān)勾蠹也恢烈虼嘶倚?，而怕談抗日，先生?dāng)亦為以然。（下略）

（司徒彥文啟，七月二十日。廣州。）

本報(bào)系于六月七日創(chuàng)刊，恰巧在西南當(dāng)局發(fā)表抗日冬電之后，因此本報(bào)出版一開(kāi)始，就集中注意于西南事變。這次西南事變中，本報(bào)始終采取樂(lè)觀態(tài)度，根據(jù)救亡聯(lián)合陣線的立場(chǎng)說(shuō)話。我們只希望中央和西南實(shí)行抗敵救亡，反對(duì)一切內(nèi)戰(zhàn)，對(duì)于雙方都不存絲毫成見(jiàn)。但是因此有一部分讀者，對(duì)于本報(bào)卻發(fā)生兩種相反的意見(jiàn)。有些讀者急于盼望抗敵戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)現(xiàn)，以為西南既已通電出兵抗日，本報(bào)應(yīng)該表示極端擁護(hù)，對(duì)于本報(bào)論調(diào)冷漠，頗為不解。另有一部分讀者，則又像司徒先生所說(shuō)的，懷疑本報(bào)為什么不公然揭破西南當(dāng)局的抗日欺騙。其實(shí)這兩方面的讀者，都沒(méi)有充分理解本報(bào)的態(tài)度?，F(xiàn)在好在西南事件快近結(jié)束，我們不妨作一個(gè)詳細(xì)的探討，說(shuō)明本報(bào)的真正態(tài)度，以答復(fù)司徒先生以及一切關(guān)心本報(bào)言論的讀者諸友。

（一）這次西南事件從發(fā)表冬電起，一直到目前為止，我們把前后經(jīng)過(guò)作詳細(xì)檢查以后，可以斷定西南當(dāng)局并沒(méi)有抗敵的真誠(chéng)。本報(bào)六月八日的社論已經(jīng)說(shuō)過(guò)：要試驗(yàn)抗敵救國(guó)是真是偽，至少有兩個(gè)條件，一是開(kāi)放民眾救國(guó)運(yùn)動(dòng)，一是絕對(duì)不妥協(xié)。做到了這兩個(gè)條件，就是真的，不做到這兩個(gè)條件就是假的。西南當(dāng)局直到最后始終沒(méi)有開(kāi)放民眾救國(guó)運(yùn)動(dòng)，司徒先生信中所述官方包辦示威大會(huì)，以及逮捕抗日青年學(xué)生等，據(jù)我們的調(diào)查，完全是確實(shí)的事實(shí)。此外西南當(dāng)局既標(biāo)榜抗日，但在兩廣境內(nèi)，仍與敵人保持友好的外交關(guān)系，甚至連緝私抵貨都沒(méi)有徹底去做。這又證明西南當(dāng)局一面高唱抗敵，一面仍與敵人妥協(xié)。所以我們不必再研究別的，單就這兩個(gè)條件來(lái)說(shuō)，已足夠證明西南抗日是假的了。

（二）事后檢查既然知道西南抗日是假的，那末在西南運(yùn)動(dòng)未失敗以前，本報(bào)為什么不明白揭破？是不是本報(bào)故意替西南當(dāng)局隱諱呢？不，本報(bào)并不想替西南當(dāng)局隱諱。本報(bào)創(chuàng)刊后一個(gè)半月以來(lái)，在社論和新聞中屢次提示真正抗日，必須從開(kāi)放民眾運(yùn)動(dòng)入手，而且始終反對(duì)以抗日的名義進(jìn)行內(nèi)戰(zhàn)。這已經(jīng)是從原則上揭破西南當(dāng)局的虛偽了。此外本報(bào)雖然接到官方包辦民眾運(yùn)動(dòng)之類(lèi)的消息，但在發(fā)表的時(shí)候，卻非常審慎。這是本報(bào)忠厚待人之道。因?yàn)樵谀壳爸袊?guó)，漢奸民賊，滔滔者皆是。全國(guó)實(shí)力派領(lǐng)袖只要能夠公開(kāi)宣布抗日，即使口惠而實(shí)不至，至少總比不抵抗喪失國(guó)土要高一籌。而且我們雖然明知西南當(dāng)局抗日，并非出于真誠(chéng)，但我們卻天天盼望西南當(dāng)局因輿論的督促，民眾的要求，一旦由假抗日一變而為真抗日。我們登載西南抗敵消息，所以不愿吹毛求疵，就因?yàn)槲覀兪冀K站在抗敵救國(guó)立場(chǎng)，對(duì)于西南當(dāng)局希望過(guò)高的緣故。到后來(lái)西南當(dāng)局依然不知覺(jué)悟，使我們完全失望，這是我們?yōu)榱嗣褡褰夥徘巴?，所不勝痛心的?

（三）西南抗日既然是假的，那么西南運(yùn)動(dòng)的失敗，自然是失敗于假抗日，而非失敗于抗日。對(duì)于陳濟(jì)棠的顛覆，有的人以為是陳氏輕舉妄動(dòng)，空談抗敵的緣故，有的人以為是中央綏靖政策的效果。我們以為都不對(duì)。我們以為陳濟(jì)棠的下野，完全是民眾的勝利。換句話說(shuō)，是靠了廣東民眾的力量，才把陳濟(jì)棠推翻了。陳濟(jì)棠治粵七年，除了搜括剝削，屠殺民眾以外，沒(méi)有一件政績(jī)能使民眾滿意。到了最后，日暮途窮，無(wú)路可走，因見(jiàn)民眾有抗敵的要求，于是設(shè)起一個(gè)抗敵的騙局，想借此保全軍閥地盤(pán)。誰(shuí)知民眾是欺瞞不過(guò)的。欺騙民眾的結(jié)果，只是自取敗亡而已。要不是民眾反對(duì)，部下決不會(huì)紛紛離貳。部下不離貳，陳濟(jì)棠何至崩潰如此迅速。所以我們認(rèn)為陳濟(jì)棠的失敗，是民眾的勝利，假如我們不能得到這一個(gè)教訓(xùn)，而認(rèn)陳濟(jì)棠的失敗，是中央綏靖政策的效果，或者是標(biāo)榜抗日之所致，那就是白白錯(cuò)過(guò)這一次經(jīng)驗(yàn)了。

（四）向來(lái)中國(guó)軍閥從事內(nèi)戰(zhàn)，一定要假借一個(gè)名義，如護(hù)憲，護(hù)法，護(hù)黨之類(lèi)。這次西南出兵，卻用了對(duì)外抗敵的名義，這是一極可注意之點(diǎn)。因?yàn)檫@一事實(shí)，證明了抗敵救國(guó)，已成為中國(guó)民眾共同有力的要求，當(dāng)局即使無(wú)抗日決心，也不能完全置民意而不顧，甚至一個(gè)軍閥到了末路，也不得不利用抗敵這一個(gè)名義，來(lái)進(jìn)行內(nèi)戰(zhàn)。中國(guó)民族解放運(yùn)動(dòng)影響的浩大與要求的強(qiáng)烈，從這里就可以看出。因此司徒先生以為西南假抗日失敗以后，會(huì)使大家視抗日為畏途，我們以為這一層倒不必過(guò)慮。因?yàn)檫@一次事變，充分表明了民眾所要求的是真抗日，而不是假抗日。假抗日不僅不能挽回軍閥末路，而且反足以自取敗亡。經(jīng)過(guò)了這一次試驗(yàn)以后，國(guó)內(nèi)實(shí)力派應(yīng)該大都有了警覺(jué)：惟有真正實(shí)行抗敵救亡，才能保全領(lǐng)袖地位，不然就不免做陳濟(jì)棠第二。全國(guó)實(shí)力派要是都有這個(gè)感覺(jué)，全國(guó)一致的對(duì)外抗戰(zhàn)，就不難立刻發(fā)動(dòng)。所以這次西南運(yùn)動(dòng)的失敗，不僅不會(huì)損害抗敵救亡運(yùn)動(dòng)的展開(kāi)，而且也許竟是民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)具體化的開(kāi)端，也未可知呢。