半農(nóng)先生：

所示各條，均應(yīng)力謀實(shí)行。鄙意欲創(chuàng)造新文學(xué)，“國(guó)語(yǔ)研究”當(dāng)與“文學(xué)研究”并重。本志擬銳意征求此二種材料。至特辟一欄與否，似不必拘泥。高明以為如何。

獨(dú)秀1917年5月1日

附：劉半農(nóng)致陳獨(dú)秀

獨(dú)秀先生惠鑒：

改良文學(xué)之事，關(guān)系甚重，茍不實(shí)心實(shí)力做去，恐此項(xiàng)學(xué)說(shuō)，仍是曇花一現(xiàn)，不久即為學(xué)究派之腐說(shuō)所戰(zhàn)勝。故就鄙見(jiàn)所及，舉關(guān)于實(shí)行一方面之事數(shù)項(xiàng)，條列如下，愿先生有以教之。

一、新青年雜志既抱鼓吹文學(xué)改良之宗旨，則此后本志所登文字，即當(dāng)就新文學(xué)之范圍做去。白話(huà)詩(shī)與白話(huà)小說(shuō)固可登，即白話(huà)論文亦當(dāng)采用。

二、孑民秋桐曼殊諸先生，均為當(dāng)代文士所宗仰。倘表同意，宜請(qǐng)其多作提倡改良文學(xué)之文字。

三、關(guān)于改良文學(xué)之文字，當(dāng)允許各報(bào)轉(zhuǎn)載，勿以雜志之版權(quán)問(wèn)題妨害學(xué)說(shuō)之進(jìn)行。

四、吾人今日所論之改良方法，僅舉其落落大端。文學(xué)為一種精微玄妙之科學(xué)，其應(yīng)行討論之處，決非此落落大端所能盡，亦決非一時(shí)之中，三數(shù)人之心思才力所能盡。故青年雜志除時(shí)時(shí)登載此項(xiàng)論說(shuō)外，應(yīng)特辟“文學(xué)研究”一欄，以容眾見(jiàn)。凡有關(guān)于文學(xué)之問(wèn)題，無(wú)論如何微細(xì)，亦一律刊入，以供同人討論。

五、今日學(xué)國(guó)文者，多取前人所作文字為讀本。平心而論，前人文字雖有不盡為吾人所滿(mǎn)意者，然亦未必盡非不可效法，只須選刻之人，能破除迷信古人之念而已。故最好商諸群益或他書(shū)局，請(qǐng)其延聘長(zhǎng)于國(guó)學(xué)而有新文學(xué)思想之人，刻選自古至今之文字，不論文言白話(huà)散文韻文，但須確有可取，即采入書(shū)中，以資雒誦。（私意此事對(duì)于后來(lái)學(xué)者頗覺(jué)重要。）

六、改良文學(xué)，是永久的學(xué)問(wèn)。破壞孔教，是一時(shí)的事業(yè)。因文學(xué)隨時(shí)世以進(jìn)步，不能說(shuō)今日已經(jīng)改良，明日即不必改良?？捉讨芷茐呐c否，卻以憲法制定之日為終點(diǎn)。其成也固幸，其不成亦屬無(wú)可奈何。故青年雜志對(duì)于文學(xué)改良問(wèn)題，較破壞孔教更當(dāng)認(rèn)真一層。尤貴以毅力堅(jiān)持之，不可今朝說(shuō)了一番，明朝即視同隔年歷本，置之不問(wèn)。

劉半農(nóng)白