焚輪謂之頹

《詩·谷風》“維風及頹”《傳》：“頹，風之焚輪者也，風薄相扶而上。”以頹為風，與《爾雅》義合。然按之經文，此說似誤。《詩》曰“維風及頹”，誠如《傳》說，則是維風及風，不辭甚矣。今謂詩一章“維風及雨”，風與雨為二，則此章風與頹亦當為二?！稄V雅·釋天》：“ ，雷也?！? 《萬象名義》“ ，都龜反，雷也?！薄蹲昼R》“ ，雷也?！? 《集韻》《類篇》并徒回切，音頹。 頹 聲近，詩蓋假頹為 。“維風及頹”即維風及 ，猶言有風與雷耳。《爾雅》“焚輪謂之頹”者，焚輪蓋即豐隆之轉。古稱雷師為豐隆，《淮南子·天文》篇“季春三月，豐隆乃出”，《漢書·司馬相如傳》《大人賦》“貫列缺之倒景兮，涉豐隆之滂濞”，《文選·思玄賦》“豐隆軯其震霆兮”，皆謂雷也?！痘茨献印ぴ馈菲袄滓詾檐囕啞保ⅰ袄邹D氣也”。以雷為車輪，豈即因焚輪之名而起與？