葛蘭西的二律背反

譯者序/ 1 
前 言/1 
一、改動(dòng)/ 1
本書(shū)的目的是對(duì)葛蘭西《獄中札記》中的hegemony 
概念進(jìn)行語(yǔ)文學(xué)分析。葛蘭西的hegemony 概念來(lái)自十月
革命之前俄國(guó)社會(huì)民主工黨內(nèi)部關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)在反對(duì)沙皇
封建統(tǒng)治的革命中的角色和地位問(wèn)題的辯論：無(wú)產(chǎn)階級(jí)到
底應(yīng)該承認(rèn)資產(chǎn)階級(jí)對(duì)革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，還是應(yīng)該爭(zhēng)取無(wú)產(chǎn)
階級(jí)對(duì)革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)？葛蘭西的過(guò)人之處在于，將誕生于
俄國(guó)語(yǔ)境中的hegemony 概念轉(zhuǎn)而用于分析西歐議會(huì)制資
本主義國(guó)家資產(chǎn)階級(jí)權(quán)力的結(jié)構(gòu)以及無(wú)產(chǎn)階級(jí)推翻資產(chǎn)階
級(jí)統(tǒng)治的革命策略。葛蘭西的分析有兩對(duì)關(guān)鍵概念：國(guó)家
與市民社會(huì)，同意與強(qiáng)制。
二、變體/ 35
在葛蘭西對(duì)西歐資產(chǎn)階級(jí)權(quán)力結(jié)構(gòu)的分析中，存在三
個(gè)版本的國(guó)家與市民社會(huì)之間的關(guān)系。第一個(gè)版本，在西
歐資本主義國(guó)家，國(guó)家是“外層壕溝”，市民社會(huì)則是內(nèi)層
堡壘；國(guó)家是資產(chǎn)階級(jí)對(duì)被剝削階級(jí)進(jìn)行武力統(tǒng)治或強(qiáng)制
的場(chǎng)所，而市民社會(huì)則是資產(chǎn)階級(jí)對(duì)被剝削階級(jí)進(jìn)行基于
同意的統(tǒng)治的舞臺(tái)。在這里，霸權(quán)更偏向“同意”，指統(tǒng)治
階級(jí)在文化和意識(shí)形態(tài)上的優(yōu)勢(shì)，不同于“強(qiáng)制”。第二個(gè)
版本，國(guó)家和市民社會(huì)都發(fā)揮著霸權(quán)的功能，而霸權(quán)本身
又被重新定義為強(qiáng)制與同意的結(jié)合。第三個(gè)版本，國(guó)家和
市民社會(huì)合并成了一個(gè)更大的統(tǒng)一體，或者說(shuō)，國(guó)家等同
于市民社會(huì)。
三、不對(duì)稱/ 61
在西歐資產(chǎn)階級(jí)權(quán)力結(jié)構(gòu)中，同意和強(qiáng)制之間的相互
關(guān)系是什么？盡管葛蘭西堅(jiān)定贊同經(jīng)典馬克思主義關(guān)于必
須使用暴力推翻資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的論斷，但他看到，克羅齊
對(duì)文化、意識(shí)形態(tài)以及同意的強(qiáng)調(diào)，極大增強(qiáng)了歷史唯物
主義對(duì)資產(chǎn)階級(jí)權(quán)力結(jié)構(gòu)的分析，馬克思主義只有批判和
整合克羅齊，才能實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代更新。然而，葛蘭西探索的問(wèn)
題太過(guò)陌生和超前，而他使用的理論工具又來(lái)自資產(chǎn)階級(jí)
理論家克羅齊和馬基雅維利，加上獄中寫(xiě)作條件的限制，
導(dǎo)致他的理論出現(xiàn)了不經(jīng)意的滑動(dòng)，逐漸偏向“同意”的
一極，遠(yuǎn)離了“強(qiáng)制”的一極。
四、語(yǔ)境/ 85
葛蘭西給出的西方革命勝利的秘訣是“陣地戰(zhàn)”。要理
解這一點(diǎn)，就必須回到當(dāng)時(shí)的語(yǔ)境。1921 年3 月，德國(guó)共
產(chǎn)黨的“三月行動(dòng)”遭到慘敗。在葛蘭西看來(lái)，“三月行
動(dòng)”是一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，而它的命運(yùn)表明必須修正這種冒險(xiǎn)主
義的革命策略。到了1924 年，面對(duì)更加激進(jìn)的共產(chǎn)國(guó)際第
三時(shí)期路線，葛蘭西訴諸共產(chǎn)國(guó)際否定德共的冒險(xiǎn)主義后
提出的統(tǒng)一戰(zhàn)線策略，他認(rèn)為統(tǒng)一戰(zhàn)線策略更接近陣地戰(zhàn)。
葛蘭西不知道的是，他的陣地戰(zhàn)策略很類似于考茨基在與
盧森堡的辯論中提出的“消耗戰(zhàn)略”。盧森堡指出，考茨基
的消耗戰(zhàn)略不過(guò)是向選舉主義和議會(huì)改良主義投降的托詞。
而對(duì)二人都非常喜歡借用的軍事理論的真正準(zhǔn)確的分析，
實(shí)際上來(lái)自托洛茨基。
五、意義/ 119
葛蘭西的思考在當(dāng)代有什么意義呢？當(dāng)今各資本主義
國(guó)家中的大多數(shù)被剝削階級(jí)，仍然臣服于改良主義或資本
主義意識(shí)形態(tài)。葛蘭西的統(tǒng)一戰(zhàn)線策略旨在完成的任務(wù)，
即爭(zhēng)取無(wú)產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)上的覺(jué)醒和轉(zhuǎn)變，至今仍未完成。
正是在這一點(diǎn)上，葛蘭西《獄中札記》最核心的主題依然
有意義。但是，資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家的性質(zhì)決定了，在生死存亡
的最后較量中，資產(chǎn)階級(jí)將毫不猶豫使用武力鎮(zhèn)壓，此時(shí)，
資產(chǎn)階級(jí)的暴力機(jī)器將取代意識(shí)形態(tài)機(jī)器，強(qiáng)制將取代同
意，走上前臺(tái)。因此，無(wú)產(chǎn)階級(jí)推翻資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的革命，
既是一場(chǎng)政治斗爭(zhēng)，也必然是一場(chǎng)軍事斗爭(zhēng)。
附阿托斯·利薩的報(bào)告/ 127
索引/ 152