最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判案例指導(dǎo)（第14輯）

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件年度報(bào)告（2021）
序言
一、專(zhuān)利案件審判
二、商標(biāo)案件審判
三、著作權(quán)案件審判
四、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件審判
五、植物新品種案件審判
六、集成電路布圖設(shè)計(jì)案件審判
七、壟斷案件審判
審判案例指導(dǎo)（最高人民法院2021年典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件裁判文書(shū)選登）
（本書(shū)中個(gè)別案例未收錄與年度報(bào)告對(duì)應(yīng)的裁判文書(shū)。）
一、專(zhuān)利案件審判
（一）專(zhuān)利民事案件審判
1. 專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)等內(nèi)部證據(jù)對(duì)權(quán)利要求解釋的作用
——再審申請(qǐng)人龐子敬與被申請(qǐng)人江蘇超能電氣有限公司、四川華能東西關(guān)水電股份有限公司侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案
2. 使用環(huán)境特征的認(rèn)定
——上訴人ALC粘合劑技術(shù)責(zé)任有限公司與上訴人溫州市星耕鞋材有限公司侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案
3. 實(shí)用新型專(zhuān)利中功能性特征內(nèi)容的認(rèn)定
——上訴人胡雪輝與被上訴人岳霞侵害實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)糾紛案
4. 被訴侵權(quán)產(chǎn)品難以進(jìn)行實(shí)物取證時(shí)的技術(shù)特征比對(duì)方式
——再審申請(qǐng)人江蘇遠(yuǎn)通波紋管有限公司與被申請(qǐng)人江蘇宏鑫旋轉(zhuǎn)補(bǔ)償器科技有限公司、一審被告國(guó)家電投集團(tuán)廣西北部灣（欽州）熱電有限公司侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案
5. “保藏號(hào)”限定的微生物發(fā)明專(zhuān)利的侵權(quán)認(rèn)定
——上訴人天津綠圣蓬源農(nóng)業(yè)科技開(kāi)發(fā)有限公司、天津鴻濱禾盛農(nóng)業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司與被上訴人上海豐科生物科技股份有限公司侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案
6. 銷(xiāo)售侵害外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)產(chǎn)品的認(rèn)定
——再審申請(qǐng)人劉國(guó)興、長(zhǎng)春雷特科技有限公司與被申請(qǐng)人吉林省爾辰路橋工程有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)糾紛案
7. 現(xiàn)有技術(shù)抗辯中一項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)方案的認(rèn)定
——再審申請(qǐng)人南通建馬建材科技有限公司與被申請(qǐng)人南通中順節(jié)能建筑材料有限公司及一審被告、二審上訴人南通八建集團(tuán)有限公司、一審被告南通錦隆置業(yè)有限公司侵害實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)糾紛案
8. 先用權(quán)抗辯中原有范圍的證明標(biāo)準(zhǔn)
——上訴人東莞市樂(lè)放實(shí)業(yè)有限公司與被上訴人深圳市賽源電子有限公司、原審被告廣州晶東貿(mào)易有限公司侵害實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)糾紛案
9. 不同外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)應(yīng)當(dāng)給予分別的保護(hù)
——再審申請(qǐng)人四川華體照明科技股份有限公司與被申請(qǐng)人貴州力士達(dá)照明科技有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)糾紛案
10. 電子商務(wù)平臺(tái)通知-刪除規(guī)則的適用
——再審申請(qǐng)人杭州阿里巴巴廣告有限公司與被申請(qǐng)人深圳市朗科科技股份有限公司，一審被告、二審上訴人廣州友拓?cái)?shù)碼科技有限公司侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案
11. 公司董事、高管違反忠實(shí)義務(wù)無(wú)償受讓公司專(zhuān)利權(quán)的后果
——上訴人李敏與被上訴人滕州市綠原機(jī)械制造有限責(zé)任公司專(zhuān)利權(quán)權(quán)屬糾紛案
12. 擅自轉(zhuǎn)移、處分保全證據(jù)的法律后果
——上訴人無(wú)錫瑞之順機(jī)械設(shè)備制造有限公司與被上訴人周勤侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案
（二）專(zhuān)利行政案件審判
13. 權(quán)利要求用語(yǔ)解釋的合理性
——上訴人西門(mén)子（深圳）磁共振有限公司與上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、上訴人上海聯(lián)影醫(yī)療科技有限公司專(zhuān)利權(quán)無(wú)效行政糾紛案
14. 限定機(jī)械部件數(shù)量的數(shù)值范圍技術(shù)特征的新穎性評(píng)價(jià)
——上訴人蘇社芳與被上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛案
15. 同一現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)中存在矛盾記載時(shí)公開(kāi)內(nèi)容的認(rèn)定
——上訴人巴斯夫涂料有限公司與被上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛案
16. 中藥發(fā)明專(zhuān)利創(chuàng)造性判斷中最接近的現(xiàn)有技術(shù)的選擇
——上訴人羅世琴與被上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛案
17. 創(chuàng)造性判斷的直接證據(jù)與“三步法”的關(guān)系
——上訴人耐玩專(zhuān)利博物館有限公司與被上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、原審第三人浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司、蘋(píng)果電子產(chǎn)品商貿(mào)（北京）有限公司、中國(guó)工商銀行股份有限公司發(fā)明專(zhuān)利權(quán)無(wú)效行政糾紛案
18. 創(chuàng)造性判斷中對(duì)預(yù)料不到的技術(shù)效果的考慮
（存目參見(jiàn)第253頁(yè)）
19. 專(zhuān)利授權(quán)確權(quán)行政案件起訴期限起算點(diǎn)的確定
——上訴人葉露微與被上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利行政糾紛案
二、商標(biāo)案件審判
（一）商標(biāo)民事案件審判
21. 侵害地理標(biāo)志證明商標(biāo)權(quán)的認(rèn)定
——再審申請(qǐng)人黔南州簫笛樂(lè)器有限公司與被申請(qǐng)人玉屏侗族自治縣簫笛行業(yè)協(xié)會(huì)及一審第三人貴州省玉屏縣簫笛廠、姚茂順、貴州玉屏竹韻簫笛樂(lè)器有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
22. 商標(biāo)先用權(quán)抗辯中原使用范圍的認(rèn)定
——再審申請(qǐng)人華聯(lián)超市股份有限公司與被申請(qǐng)人肥城市華聯(lián)商貿(mào)有限公司、肥城市華聯(lián)商貿(mào)有限公司春秋古城店侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
23. 刑民交叉案件中依職權(quán)調(diào)查取證的必要性
——再審申請(qǐng)人山東東阿東韻阿膠股份有限公司與被申請(qǐng)人東阿阿膠股份有限公司、一審被告濟(jì)南天藝堂文化用品有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
（二）商標(biāo)行政案件審判
24. 缺乏顯著特征的標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)
——再審申請(qǐng)人重慶市沙坪壩區(qū)互旺食品有限公司、重慶市沙坪壩區(qū)磁器口老街陳建平麻花食品有限公司、馮萬(wàn)金、重慶陳記香酥王食品開(kāi)發(fā)有限公司、重慶大渝人食品有限責(zé)任公司與被申請(qǐng)人重慶市磁器口陳麻花食品有限公司、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛案
25. 作品中的特有名稱(chēng)可作為在先權(quán)益受到商標(biāo)法保護(hù)
——再審申請(qǐng)人完美世界控股集團(tuán)有限公司、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與被申請(qǐng)人上海游奇網(wǎng)絡(luò)有限公司商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛案
26. 商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求五年期限起算日的判斷
——再審申請(qǐng)人寧波康寧線纜有限公司與被申請(qǐng)人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、一審第三人康寧有限公司商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛案
27. 象征性使用不構(gòu)成公開(kāi)、真實(shí)、有效的商業(yè)使用
——再審申請(qǐng)人廣東星光珠寶金行有限公司與被申請(qǐng)人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、一審第三人顏招勝商標(biāo)權(quán)撤銷(xiāo)復(fù)審行政糾紛案
三、著作權(quán)案件審判
28. 美術(shù)作品獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定
——再審申請(qǐng)人青島福庫(kù)電子有限公司與被申請(qǐng)人鄭儉紅、湛江市一品石電器有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案
29. 被控侵權(quán)標(biāo)志已經(jīng)作為商標(biāo)注冊(cè)使用不影響著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定
（存目參見(jiàn)第316頁(yè)）
30. 在后追認(rèn)行為不能改變侵害著作權(quán)的認(rèn)定
——再審申請(qǐng)人蘇夢(mèng)與被申請(qǐng)人荊門(mén)秀錦娛樂(lè)有限公司侵害著作權(quán)糾紛案
31. 作品獎(jiǎng)金的權(quán)屬認(rèn)定
——再審申請(qǐng)人三亞赫迪文化發(fā)展有限公司、唐精蓉與被申請(qǐng)人董震著作權(quán)權(quán)屬糾紛案
32. 著作權(quán)保留情況下的權(quán)屬認(rèn)定
——再審申請(qǐng)人河南草廬蜂業(yè)有限公司與被申請(qǐng)人漢華易美（天津）圖像技術(shù)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
33. 部分繼承人不得違背約定單獨(dú)提起訴訟
——再審申請(qǐng)人王海成、王平與被申請(qǐng)人中國(guó)音樂(lè)學(xué)院、胡廷江侵犯作品表演權(quán)糾紛案
34. 共有著作權(quán)的正當(dāng)行使
——上訴人娛美德有限公司、株式會(huì)社傳奇IP與上訴人亞拓士軟件有限公司、藍(lán)沙信息技術(shù)（上海）有限公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案
35. 計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定中的舉證責(zé)任
——上訴人新思科技有限公司與上訴人武漢芯動(dòng)科技有限公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案
36. 計(jì)算機(jī)軟件附條件免費(fèi)商業(yè)使用中的侵權(quán)認(rèn)定與責(zé)任承擔(dān)
——上訴人長(zhǎng)沙米拓信息技術(shù)有限公司與上訴人河南省工程建設(shè)協(xié)會(huì)侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案
四、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件審判
37. 未經(jīng)許可繼續(xù)使用原股東企業(yè)名稱(chēng)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
——再審申請(qǐng)人成都中鐵二局騰昌裝飾工程有限責(zé)任公司與被申請(qǐng)人中鐵二局建設(shè)有限公司擅自使用他人企業(yè)名稱(chēng)糾紛案
39. 約定保密期限屆滿后的保密義務(wù)
——上訴人石家莊澤興氨基酸有限公司、河北大曉生物科技有限公司與被上訴人北京君德同創(chuàng)生物技術(shù)股份有限公司侵害技術(shù)秘密糾紛案
40. 公司法定代表人或者實(shí)際控制人與公司共同侵權(quán)的認(rèn)定
——上訴人嘉興市中華化工有限責(zé)任公司、上海欣晨新技術(shù)有限公司與上訴人王龍集團(tuán)有限公司、寧波王龍科技股份有限公司、喜孚獅王龍香料（寧波）有限公司、傅祥根、被上訴人王國(guó)軍侵害技術(shù)秘密糾紛案
五、植物新品種案件審判
41. 涉“信息匹配平臺(tái)”銷(xiāo)售種子行為的認(rèn)定
——上訴人江蘇親耕田農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司與被上訴人江蘇省金地種業(yè)科技有限公司侵害植物新品種權(quán)糾紛案
六、集成電路布圖設(shè)計(jì)案件審判
42. 技術(shù)委托開(kāi)發(fā)合同中開(kāi)發(fā)方履約情況的認(rèn)定
——上訴人泰凌微電子（上海）股份有限公司與被上訴人深圳市星火原光電科技有限公司集成電路委托開(kāi)發(fā)合同糾紛案
七、壟斷案件審判
43. 藥品專(zhuān)利侵權(quán)案件中對(duì)“藥品專(zhuān)利反向支付協(xié)議”的反壟斷審查
——上訴人阿斯利康有限公司與被上訴人江蘇奧賽康藥業(yè)有限公司侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案
44. 涉及壟斷協(xié)議的合同效力的認(rèn)定
——上訴人臺(tái)州市路橋吉利機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛培訓(xùn)有限公司、臺(tái)州市路橋區(qū)承融駕駛員培訓(xùn)有限公司與被上訴人臺(tái)州市路橋區(qū)東港汽車(chē)駕駛培訓(xùn)學(xué)校等十三家駕培單位、原審第三人臺(tái)州市路橋區(qū)浙東駕駛員培訓(xùn)服務(wù)有限公司橫向壟斷協(xié)議糾紛案