網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛典型案例解析（第二輯）

第一章 著作權(quán)中作品的界定
案例一????
計算機軟件智能生成內(nèi)容不構(gòu)成作品——自然人創(chuàng)作完成仍是著作權(quán)法上作品的必要條件/ 003
案情回顧/ 003
法理分析/ 004
（一）相關(guān)圖形部分是否構(gòu)成作品？/ 005
（二）人工智能生成的數(shù)據(jù)報告是否構(gòu)成作品？/ 006
（三）涉案文章是否構(gòu)成作品？/ 006
知識拓展/ 007
（一）人與人工智能的關(guān)系/ 007
（二）計算機軟件智能生成內(nèi)容的權(quán)益歸屬/ 009
普法提示/ 010
（一）正確認識計算機軟件智能生成內(nèi)容/ 010
（二）如何對待計算機軟件智能生成內(nèi)容？/ 010
案例二????
短視頻是否具有獨創(chuàng)性？——解析著作權(quán)法的獨創(chuàng)性要求/ 012
案情回顧/ 012
（一）一個紀念汶川地震十周年的號召/ 012
（二）一個引發(fā)關(guān)注的“網(wǎng)紅”短視頻/ 012
（三）“網(wǎng)紅”短視頻是如何產(chǎn)生的？/ 013
（四）妙音平臺與伙伴平臺之爭/ 013
法理分析/ 014
（一）關(guān)于“獨立完成”的認定/ 014
（二）關(guān)于“創(chuàng)作性”的認定/ 015
（三）短視頻“獨創(chuàng)性”標準的啟發(fā)/ 016
知識拓展/ 017
（一）“通知—刪除”規(guī)則的適用/ 017
（二）浮水印技術(shù)應(yīng)用的法律屬性和發(fā)展空間/ 018
普法提示/ 019
案例三????
體現(xiàn)獨創(chuàng)性的延時攝影是否屬于類電作品？/ 021
案情回顧/ 021
法理分析/ 023
（一）電影作品及以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的構(gòu)成要件/ 023
（二）周星星的延時攝影是否屬于以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品？/ 025
知識拓展/ 026
（一）具有獨創(chuàng)性的延時攝影及截圖是否屬于攝影作品？/ 026
（二）合理使用中的個人使用與適當引用/ 027
普法提示/ 027
（一）提升版權(quán)意識/ 028
（二）確認版權(quán)聲明/ 028
（三）切記莫貪便宜，謹防侵權(quán)之路/ 028
（四）要加強證據(jù)意識/ 029
案例四????
微信表情是否具有獨創(chuàng)性？——解析著作權(quán)法中獨創(chuàng)性標準的具體適用/ 030
案情回顧/ 030
（一）斗圖嗎？我“表情包”賊溜/ 030
（二）“表情包”涉訴，司法觸網(wǎng)保護/ 031
法理分析/ 032
知識拓展/ 034
普法提示/ 036
案例五????
百科詞條是否屬于作品？——解析《著作權(quán)法實施條例》第二條作品之構(gòu)成/ 038
案情回顧/ 038
（一）愛好使然，大學生入門編輯詞條/ 038
（二）偶然搜索，搜貓百科出現(xiàn)相同版本/ 039
（三）用戶編輯，搜貓百科否認侵權(quán)/ 039
法理分析/ 040
（一）立法沿革/ 041
（二）理論辨析/ 041
知識拓展/ 043
（一）并非所有百科詞條都是作品/ 043
（二）構(gòu)成作品的百科詞條著作權(quán)歸屬問題/ 043
（三）搜貓公司是否應(yīng)當承擔侵權(quán)責任？/ 044
普法提示/ 045
（一）著作權(quán)人享有對作品的署名權(quán)/ 045
（二）信息存儲空間提供者應(yīng)當履行“通知—刪除”義務(wù)/ 046
案例六????
翻拍已有作品的照片構(gòu)成攝影作品嗎？/ 047
案情回顧/ 047
法理分析/ 048
知識拓展/ 049
（一）獨創(chuàng)性的含義及認定角度/ 049
（二）攝影作品的分類/ 051
（三）精確再現(xiàn)已有立體作品的照片是否構(gòu)成攝影作品？/ 052
普法提示/ 053
案例七????
新聞莫要亂轉(zhuǎn)載——時事新聞和新聞作品的區(qū)別/ 055
案情回顧/ 055
（一）初履新職明權(quán)屬，奮筆疾書著文章/ 055
（二）敕勒無德轉(zhuǎn)文章，大秦無奈赴公堂/ 056
（三）大秦兩訟傳喜訊，敕勒百辯終徒勞/ 057
法理分析/ 058
（一）敕勒川公司使用涉案文章是不是合理使用？/ 058
（二）大秦日報社的起訴是否超過訴訟時效期間？/ 059
知識拓展/ 060
（一）什么是訴訟時效？/ 060
（二）什么是職務(wù)作品？/ 061
普法提示/ 062
（一）新聞不要亂轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載新聞需規(guī)范/ 062
（二）發(fā)現(xiàn)權(quán)利被侵犯，及早維權(quán)是關(guān)鍵/ 063
第二章 侵權(quán)行行為及責任承擔
案例一????
網(wǎng)絡(luò)主播未經(jīng)授權(quán)播放他人音樂作品　直播平臺或承擔侵權(quán)責任/ 067
案情回顧/ 067
（一）直播平臺主播播放他人歌曲，平臺被訴侵權(quán)/ 067
(二)斗魚直播平臺構(gòu)成侵權(quán)，被判賠償/ 068
（三）爭議聚焦/ 068
法理分析/ 070
（一）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中“避風港原則”的基本含義/ 070
（二）“避風港原則”不是萬能的免責事由/ 071
知識拓展/ 071
（一）“避風港原則”相關(guān)法律規(guī)定與功能/ 071
（二）“避風港原則”的例外適用——“紅旗原則”/ 073
普法提示/ 073
案例二????
提供網(wǎng)盤資源分享搜索鏈接服務(wù)是否構(gòu)成侵權(quán)？——解析《民法典》第一千一百九十五條、第一千一百九十七條與《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第二十二條、第二十三條之關(guān)系/ 075
案情回顧/ 075
（一）提供網(wǎng)盤服務(wù)，陷入侵權(quán)風波/ 075
（二）走進庭審流程，還原事情真相/ 075
法理分析/ 076
（一）法律位階/ 076
（二）法律行為認定/ 077
知識拓展/ 080
（一）關(guān)于“避風港原則”的適用/ 080
（二）何為“有效通知”？/ 081
（三）關(guān)于“必要措施”的相關(guān)問題/ 082
普法提示/ 083
案例三????
超授權(quán)范圍使用作品可構(gòu)成侵權(quán)/ 084
案情回顧/ 084
（一）基本事實/ 084
（二）一審法院認定/ 085
（三）二審法院認定/ 086
法理分析/ 086
（一）被許可人超出合同許可范圍使用作品的法律性質(zhì)/ 086
（二）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)控制范圍的辨別/ 087
知識拓展/ 088
（一）著作權(quán)許可使用與著作權(quán)許可使用合同/ 088
（二）受信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)規(guī)制的行為/ 089
（三）網(wǎng)絡(luò)鏈接服務(wù)的法律性質(zhì)及救濟/ 090
案例四????
保護作品完整權(quán)的侵權(quán)判定標準——解析《著作權(quán)法》第十條第一款第四項保護作品完整權(quán)/ 092
案情回顧/ 092
（一）一部盜墓小說橫空出世/ 092
（二）一部改編電影引來的爭議/ 092
（三）小說作者和制片方各執(zhí)一詞、對簿公堂/ 093
法理分析/ 094
（一）保護作品完整權(quán)的一般規(guī)定/ 094
（二）改編權(quán)與保護作品完整權(quán)之間的關(guān)系/ 095
（三）在獲得改編權(quán)的前提下，對作品進行改編的界限在哪里？/ 095
（四）電影《九層妖塔》是否對小說《精絕古城》構(gòu)成歪曲、篡改？/ 097
知識拓展/ 098
普法提示/ 099
案例五????
“圖解電影”是否構(gòu)成著作權(quán)的合理使用？/ 100
案情回顧/ 100
法理分析/ 101
（一）何為“合理使用”？/ 101
（二）本案中發(fā)布圖片集的行為為何不構(gòu)成合理使用？/ 103
知識拓展/ 104
（一）關(guān)于使用目的/ 104
（二）關(guān)于使用手段/ 106
（三）關(guān)于使用效果/ 107
普法提示/ 108
案例六????
著作權(quán)侵權(quán)的民事責任承擔——以損害賠償責任為切入點/ 109
案情回顧/ 109
法理分析/ 110
（一）賠償責任歸責原則/ 111
（二）賠償數(shù)額的確定原則/ 111
（三）賠償數(shù)額的確定方法及適用順序/ 112
（四）確定賠償數(shù)額的考量因素/ 113
（五）合理開支/ 115
知識拓展/ 115
（一）停止侵害/ 115
（二）消除影響、賠禮道歉/ 116
（三）精神損害賠償/ 117
普法提示/ 118
第三章 其他問題
案例一????
電子證據(jù)效力如何認定？——基于可信時間戳存證因缺乏關(guān)鍵性步驟而不予采信的案例研究/ 121
案情回顧/ 121
（一）案件起因/ 121
（二）當事人主張/ 122
（三）審理意見及裁判結(jié)果/ 123
法理分析/ 124
知識拓展/ 125
（一）電子證據(jù)的法律依據(jù)/ 125
（二）什么是電子證據(jù)？/ 125
（三）常見電子證據(jù)的形式/ 126
（四）常見的存證方式/ 127
普法提示/ 128
（一）樹立證據(jù)“三性”意識/ 128
（二）保存證據(jù)原始形式/ 129
（三）選擇合理的存證方式/ 129
（四）嚴格遵守第三方平臺存證規(guī)范/ 129
案例二????
區(qū)塊鏈技術(shù)在電子證據(jù)領(lǐng)域的應(yīng)用——解析跨鏈接入天平鏈的區(qū)塊鏈存證校驗過程/ 130
案情回顧/ 130
（一）案件起因/ 130
（二）當事人主張/ 131
（三）審理意見及裁判結(jié)果/ 131
法理分析/ 133
知識拓展/ 134
（一）區(qū)塊鏈的概念和產(chǎn)生/ 134
（二）區(qū)塊鏈的特點/ 134
（三）區(qū)塊鏈防篡改原理解析/ 135
（四）天平鏈系統(tǒng)的介紹/ 137
（五）跨鏈接入的過程/ 138
普法提示/ 139
（一）知識經(jīng)濟時代，使用付費意識要強/ 139
（二）與時俱進，關(guān)注“鏈”上的那些事兒/ 139
（三）區(qū)塊鏈的撒手锏——智能合約/ 140
案例三????
域外證據(jù)的審核認定——在著作權(quán)案件中如何審查域外證據(jù)/ 141
案情回顧/ 141
（一）熱門短視頻被控侵權(quán)/ 141
（二）一份來自域外的視頻證據(jù)是否應(yīng)該采信？/ 141
法理分析/ 142
（一）什么是錄音錄像制作者權(quán)？/ 142
（二）法院如何審查域外證據(jù)效力？/ 144
（三）著作權(quán)案件中的舉證規(guī)則是什么？/ 145
知識拓展/ 145
（一）知識產(chǎn)權(quán)國際公約有哪些？/ 145
（二）國外的判決書在我國效力如何？/ 146
（三）著作權(quán)侵權(quán)后需要承擔哪些責任？/ 146
（四）什么是證據(jù)的“三性”？/ 147
普法提示/ 148
（一）域外授權(quán)要獲得齊全的材料/ 148
（二）域外證據(jù)的取證注意事項/ 148
（三）版權(quán)保護意識牢記心間/ 149
案例四????
“微信紅包”應(yīng)用軟件頁面是否具有獨創(chuàng)性？——兼評著作權(quán)法與反不正當競爭法的保護邊界問題/ 150
案情回顧/ 150
（一）“微信紅包”被抄襲/ 150
（二）“微信、微信紅包”應(yīng)用軟件頁面設(shè)計被模仿/ 151
（三）爭議焦點/ 153
法理分析/ 153
（一）
“微信紅包聊天氣泡和開啟頁”相關(guān)頁面是否具有獨創(chuàng)性，是否構(gòu)成作品？/ 153
（二）涉案“微信紅包”相關(guān)頁面能否受到著作權(quán)法和反不正當競爭法雙重保護？/ 154
知識拓展/ 154
（一）深層次分析著作權(quán)法與反不正當競爭法的保護邊界問題/ 155
（二）不負責運營微信軟件的騰云公司是否為反不正當競爭訴訟的適格原告？/ 156
（三）“微信紅包”相關(guān)頁面及微信整體頁面是否構(gòu)成有一定影響的裝潢，以及被告的行為是否構(gòu)成不正當競爭行為？/ 157
（四）要慎用《反不正當競爭法》第二條一般條款的規(guī)定，優(yōu)先適用特別規(guī)定/ 159
普法提示/ 160
案例五????
抄襲律師文章是否構(gòu)成不正當競爭？——解析知識產(chǎn)權(quán)專門法與反不正當競爭法原則條款的適用規(guī)則/ 161
案情回顧/ 161
（一）同行網(wǎng)站使用文章未署名，起訴侵權(quán)及不正當競爭/ 161
（二）法院認為侵權(quán)成立但不構(gòu)成不正當競爭/ 162
法理分析/ 162
知識拓展/ 164
（一）適用《反不正當競爭法》一般條款認定不正當競爭行為的條件與標準/ 164
（二）著作權(quán)侵權(quán)賠償損失數(shù)額的具體計算方式/ 165
普法提示/ 168
（一）未經(jīng)授權(quán)、未予署名轉(zhuǎn)載文章侵犯署名權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)/ 168
（二）法院綜合考慮多種因素酌定賠償損失數(shù)額/ 168
（三）在知識產(chǎn)權(quán)專門法已明確規(guī)定的情況下，不再適用反不正當競爭法原則條款進行調(diào)整/ 168
（四）《反不正當競爭法》第二條在互聯(lián)網(wǎng)市場背景下同樣適用/ 168
案例六????
利用他人視頻資源牟取經(jīng)營利益是否構(gòu)成侵權(quán)——淺析侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的認定及知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)與不正當競爭行為的關(guān)系/ 169
案情回顧/ 169
法理分析/ 171
（一）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)/ 171
（二）不正當競爭行為/ 172
（三）“共享經(jīng)濟”模式的甄別/ 173
知識拓展/ 175
（一）侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為的“服務(wù)器標準”/ 175
（二）不正當競爭行為與互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)侵權(quán)行為的聯(lián)系/ 175
普法提示/ 175
案例七????
域名應(yīng)當歸誰所有？——解析域名“先申請先注冊”原則與例外/ 179
案情回顧/ 179
法理分析/ 181
（一）什么是“先申請先注冊”？/ 181
（二）“先申請先注冊”原則之例外/ 182
知識拓展/ 183
（一）域名爭議的解決途徑有哪些？/ 183
（二）什么是“在先權(quán)利”？/ 183
普法提示/ 184
（一）域名注冊自由，但要避免侵害他人合法在先權(quán)益或者構(gòu)成不正當競爭/ 184
（二）發(fā)生爭議，積極維護自身合法權(quán)益/ 185