法律語(yǔ)言模糊性問(wèn)題研究

　　語(yǔ)言是法律的載體，從立法到法律的實(shí)施都是在法律語(yǔ)境中運(yùn)行，法的世界離不開(kāi)語(yǔ)言，在法律特定的思維形態(tài)下，語(yǔ)言作為物質(zhì)載體與之形影相隨。法律是國(guó)家專門(mén)機(jī)關(guān)制定的，以權(quán)利和義務(wù)為主要內(nèi)容并以國(guó)家強(qiáng)制力保障實(shí)施的社會(huì)規(guī)范，直接關(guān)系到公民的生命、健康、安全、財(cái)產(chǎn)和自由。因此一般認(rèn)為，法律語(yǔ)言必須是準(zhǔn)確的，法律文本中不得出現(xiàn)模糊語(yǔ)言。但事實(shí)并非如此。實(shí)際上準(zhǔn)確性和模糊性都是語(yǔ)言的固有屬性。此外，由于法律規(guī)范的概括性和法律現(xiàn)象的復(fù)雜性，使得法律語(yǔ)言不可避免地出現(xiàn)模糊性。實(shí)踐表明，在許多情況下法律文本中使用模糊語(yǔ)言不但不會(huì)影響法律語(yǔ)言表達(dá)的準(zhǔn)確性，反而增強(qiáng)了法律語(yǔ)言的表達(dá)效果。法律語(yǔ)言的準(zhǔn)確性和模糊性是對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系。所謂“對(duì)立”就是不恰當(dāng)?shù)厥褂媚：~語(yǔ)會(huì)影響法律語(yǔ)言的準(zhǔn)確性；所謂“統(tǒng)一” 就是在特定情況下恰當(dāng)?shù)厥褂靡恍┠：Z(yǔ)言，可以使法律語(yǔ)言達(dá)到實(shí)質(zhì)上的準(zhǔn)確性。法律語(yǔ)言的模糊性既具有一定的積極功能，也具有一定的消極影響。恰當(dāng)?shù)哪：缘姆烧Z(yǔ)言可以使法律保持較長(zhǎng)時(shí)期的穩(wěn)定性，可以使法律語(yǔ)言更加周延，從而彌補(bǔ)法律的漏洞，同時(shí)可以使法官根據(jù)案件的具體情況合理行使自由裁量權(quán)，而實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義。但是，法律語(yǔ)言的模糊性也會(huì)產(chǎn)生不利于維護(hù)法律的統(tǒng)一性和權(quán)威性、易于導(dǎo)致執(zhí)法和司法人員濫用職權(quán)等消極影響。這些弊端可以通過(guò)提高立法者素質(zhì)和立法技術(shù)、規(guī)范與引導(dǎo)司法自由裁量權(quán)、正確把握法律語(yǔ)言的模糊度、對(duì)模糊性法律語(yǔ)言進(jìn)行語(yǔ)義限定和法律解釋而獲得一定程度的消解。

　　時(shí)宇嬌，西南政法大學(xué)外語(yǔ)學(xué)院講師，主要從事法律外語(yǔ)教學(xué)與研究，在《中國(guó)科技翻譯》、《中國(guó)法學(xué)》（英文版）、《出版發(fā)行研究》、《對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)》等核心期刊發(fā)表論文多篇。我社已出圖書(shū)《實(shí)用文體翻譯研究——以商標(biāo)、法律為例》一書(shū)作者