訴訟誠實義務(wù)論

目錄

緒論
一、選題背景與研究意義
二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀述評
三、研究思路與方法
四、基本觀點與創(chuàng)新
第一章訴訟當(dāng)事人“真實義務(wù)”立法的誠實義務(wù)倫理基礎(chǔ)
第一節(jié)刑訴與民訴中當(dāng)事人“真實義務(wù)”的立法
第二節(jié)民訴誠信原則的立法熱情與我國的誠信倫理傳統(tǒng)
一、誠信原則的法典化及其在我國民訴法中的確立
二、真實陳述義務(wù)制度在我國民事證據(jù)司法解釋中的確立
三、我國傳統(tǒng)儒家的誠信倫理變遷：以“四書”為例
第三節(jié)我國沉默權(quán)立法的闕如與倫理障礙
一、沉默權(quán)立法的闕如
二、沉默權(quán)立法的倫理障礙
第四節(jié)應(yīng)用倫理學(xué)對立法難題的介入
一、倫理學(xué)的問題論轉(zhuǎn)向
二、法倫理學(xué)的興起
三、由“誠”而“信”如何可能
第二章誠實的義務(wù)性、倫理性與法律化
第一節(jié)誠實的含義與義務(wù)性
一、誠實的三種含義
二、誠實的義務(wù)性
第二節(jié)誠實義務(wù)的倫理性
一、誠實問題的倫理學(xué)關(guān)注
二、真誠、真實與誠實
第三節(jié)當(dāng)事人誠實義務(wù)的法律化
第三章誠實義務(wù)在刑訴法上的極端形態(tài)：說謊權(quán)與如實回答義務(wù)
第一節(jié)一個極端：說謊權(quán)
一、不同訴訟模式和審判方式語境中的說謊權(quán)
二、德國和希臘刑訴法理上的說謊權(quán)
三、由“相隱”到“自隱”的倫理進化
第二節(jié)另一個極端：如實回答義務(wù)
一、中外訴訟歷史上的“如實招來”與刑訊逼供
二、我國刑訴法上的“如實回答”或“如實供述”義務(wù)
三、如實回答義務(wù)之爭與正當(dāng)“自認(rèn)”之激勵
第四章誠實義務(wù)在刑訴法上的基本形態(tài)：沉默權(quán)
第一節(jié)沉默權(quán)的界定及其倫理基礎(chǔ)
一、沉默權(quán)的概念及其與相關(guān)概念之間的關(guān)系
二、沉默權(quán)的倫理基礎(chǔ)
三、沉默權(quán)與誠實義務(wù)在倫理上的辯證統(tǒng)一
第二節(jié)我國刑訴沉默權(quán)的立法缺憾、倫理短板與倫理轉(zhuǎn)型
一、立法缺憾：半拉子的“默示沉默權(quán)”
二、倫理短板：團體、義務(wù)本位的傳統(tǒng)倫理
三、倫理轉(zhuǎn)型：個人、權(quán)利本位的現(xiàn)代倫理
第三節(jié)民訴沉默權(quán)的倫理證偽
第五章誠實義務(wù)在民訴法上的基本形態(tài)：誠信原則和真實陳述義務(wù)
第一節(jié)誠實義務(wù)與誠信原則的民訴立法
一、民訴誠信原則的立法爭論與立法體例
二、我國民訴誠信原則法典化過程中的論爭及倫理述評
三、我國現(xiàn)行民訴法誠信原則的倫理解讀
第二節(jié)誠實義務(wù)與真實陳述義務(wù)的民訴立法
一、訴訟倫理中當(dāng)事人的誠實義務(wù)
二、當(dāng)事人真實陳述義務(wù)的立法例
三、我國當(dāng)事人真實陳述義務(wù)制度的反思與展望
第六章誠實義務(wù)倫理與訴訟當(dāng)事人“真實義務(wù)”立法的雙向互動
第一節(jié)誠實義務(wù)倫理在訴訟立法中的“技術(shù)改造”
一、底線倫理與我國刑訴法沉默權(quán)制度的建構(gòu)
二、協(xié)同型民訴與我國的真實陳述義務(wù)制度
三、民訴法誠信原則的理解及其在裁判文書中的適用
四、刑訴法“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”原則與“坦白從寬”政策的關(guān)系
五、民訴法上的自認(rèn)及其限制
第二節(jié)誠實義務(wù)倫理對訴訟立法的“價值評判”
一、誠實基準(zhǔn)與差異化處置
二、我國誠實義務(wù)倫理的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型
第三節(jié)以善法圖善治
結(jié)論
主要參考文獻(xiàn)