海運有毒有害物質(zhì)損害賠償法律制度研究

目錄
引言
一、選題的意義
二、研究現(xiàn)狀
三、本書架構(gòu)及擬解決的關(guān)鍵問題
第一章制度的理論基礎(chǔ)：法哲學和法經(jīng)濟學的應(yīng)用
第一節(jié)制度的法哲學基礎(chǔ)——以海洋環(huán)境保護立法為視角
一、海洋環(huán)境保護立法的歷史演變及其重構(gòu)
二、海洋環(huán)境保護立法的認識論
三、海洋環(huán)境保護立法的價值論
四、海洋環(huán)境保護立法的本體論
第二節(jié)制度的法經(jīng)濟學理性
一、法經(jīng)濟學分析應(yīng)用的適當性
二、法經(jīng)濟學分析的應(yīng)用
本章小結(jié)
第二章國際立法及其發(fā)展趨勢
第一節(jié)國際立法進程
一、 1996年HNS公約的出臺
二、 HNS公約2010年議定書的出臺
三、 2010年HNS公約述評
第二節(jié)國際立法的發(fā)展趨勢
一、立法的國際統(tǒng)一化趨勢
二、確立無過錯責任的歸責原則
三、雙層賠償責任機制難以打破
本章小結(jié)
第三章制度的比較法研究
第一節(jié)美國
一、立法概況
二、適用范圍
三、責任主體
四、歸責原則
五、默示保證原則的適用
六、賠償范圍
七、懲罰性賠償
八、第三方的責任
第二節(jié)加拿大
一、立法概況
二、為批準2010年HNS公約所做之立法準備
三、懲罰性賠償
第三節(jié)德國
一、立法概況
二、歸責原則
三、賠償范圍
四、懲罰性賠償
第四節(jié)日本
一、立法概況
二、歸責原則
三、賠償范圍
四、懲罰性賠償
第五節(jié)分析及對我國的借鑒意義
一、立法模式的比較分析
二、責任主體的比較分析
三、歸責原則的比較分析
四、賠償范圍的比較分析
五、懲罰性賠償?shù)谋容^分析
本章小結(jié)
第四章制度構(gòu)建的必要性、理念與模式
第一節(jié)我國制度構(gòu)建的必要性
一、現(xiàn)有立法適用性差
二、損害不能得到充分賠償
三、不符合國際立法趨勢
第二節(jié)制度的立法理念
一、 可持續(xù)發(fā)展
二、從實際出發(fā)并適度超前
第三節(jié)立法模式的選擇
本章小結(jié)
第五章制度的構(gòu)建
第一節(jié)制度構(gòu)建的價值、目標及原則
一、價值
二、目標
三、原則
第二節(jié)制度主要內(nèi)容
一、適用范圍
二、責任主體
三、歸責原則
四、索賠主體
五、賠償范圍
六、責任限制
七、懲罰性損害賠償
第三節(jié)保障機制
一、強制保險
二、 有毒有害物質(zhì)基金
本章小結(jié)
結(jié)論
附錄海運有毒有害物質(zhì)損害賠償立法建議要點
參考文獻