知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)法貫通論

　　競(jìng)爭(zhēng)法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法之間存在緊密的關(guān)聯(lián)，當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法基于激勵(lì)創(chuàng)新的目的而創(chuàng)建一個(gè)“邊界壟斷”時(shí)，在個(gè)別場(chǎng)合下競(jìng)爭(zhēng)法可能基于保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程的考量而宣布其構(gòu)成違法的“市場(chǎng)壟斷”，如何協(xié)調(diào)兩法的關(guān)系成為一個(gè)熱點(diǎn)學(xué)術(shù)論題。本書探討了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與反壟斷法的關(guān)系、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與商標(biāo)法的關(guān)系，并選取了標(biāo)準(zhǔn)必要專利FRAND承諾、專利反向支付和解協(xié)議、專利鏈接制度、專利聯(lián)營(yíng)許可、價(jià)格協(xié)同行為、共享經(jīng)濟(jì)監(jiān)管模式等實(shí)例，通過(guò)對(duì)上述制度細(xì)節(jié)的精思密慮，以小而見大，探微而知著，以期實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法原理之協(xié)調(diào)，為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)法”這一還有待開采深挖的研究領(lǐng)域貢獻(xiàn)些許知識(shí)增量。

暫缺《知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)法貫通論》作者簡(jiǎn)介