責(zé)任保險對侵權(quán)法的影響研究

第一章 現(xiàn)代綜合救濟(jì)體系中的侵權(quán)法與責(zé)任保險 \n
第一節(jié) 風(fēng)險社會與現(xiàn)代綜合救濟(jì)體系的形成 \n
一、風(fēng)險社會與現(xiàn)代風(fēng)險的特征 \n
二、侵權(quán)法在風(fēng)險社會中的境遇 \n
三、現(xiàn)代綜合救濟(jì)體系的形成 \n
第二節(jié) 現(xiàn)代綜合救濟(jì)體系的內(nèi)在結(jié)構(gòu)與模式選擇 \n
一、現(xiàn)代綜合救濟(jì)體系的內(nèi)在結(jié)構(gòu) \n
二、現(xiàn)代綜合救濟(jì)體系的可選模式 \n
三、現(xiàn)實(shí)選擇：以“侵權(quán)法+責(zé)任保險”為核心的綜合救濟(jì)模式 \n
第三節(jié) 侵權(quán)法與責(zé)任保險：現(xiàn)代綜合救濟(jì)體系中的“雙子星” \n
一、侵權(quán)法對責(zé)任保險的主要影響 \n
二、責(zé)任保險影響侵權(quán)法的兩種途徑 \n
三、責(zé)任保險與侵權(quán)法的互動——兼影響侵權(quán)法的第三種途徑 \n
第二章 責(zé)任保險對侵權(quán)法正義基礎(chǔ)的影響 \n
第一節(jié) 分配正義與矯正正義的基本理論 \n
一、正義的“多面孔” \n
二、分配正義與矯正正義的區(qū)分 \n
三、分配正義的兩種立場：應(yīng)得與需要 \n
四、矯正正義的形式結(jié)構(gòu)與直覺基礎(chǔ) \n
五、分配正義與矯正正義的內(nèi)在關(guān)聯(lián) \n
第二節(jié) 侵權(quán)法中的矯正正義與分配正義 \n
一、侵權(quán)法的矯正正義基礎(chǔ) \n
二、分配正義在侵權(quán)法中的角色 \n
三、無過錯責(zé)任的正義基礎(chǔ)：矯正正義抑或分配正義? \n
第三節(jié) 責(zé)任保險對侵權(quán)法正義基礎(chǔ)的“破”與“立” \n
一、責(zé)任保險對侵權(quán)法矯正正義的破壞 \n
二、責(zé)任保險對風(fēng)險分配正義的促進(jìn) \n
三、責(zé)任保險對侵權(quán)法矯正正義的修復(fù) \n
四、風(fēng)險分配正義與責(zé)任保險的發(fā)展方向 \n
第三章 責(zé)任保險對侵權(quán)法基本功能的影響 \n
第一節(jié) 侵權(quán)法與責(zé)任保險的功能分析 \n
一、侵權(quán)法的功能 \n
二、責(zé)任保險的功能 \n
三、對二者關(guān)系的初步認(rèn)識 \n
第二節(jié) 責(zé)任保險對侵權(quán)法補(bǔ)償功能的強(qiáng)化 \n
一、侵權(quán)法補(bǔ)償功能的局限 \n
二、責(zé)任保險：侵權(quán)賠償?shù)摹吧羁诖?\n
三、責(zé)任保險補(bǔ)償功能的限度 \n
第三節(jié) 責(zé)任保險對侵權(quán)法預(yù)防功能的削弱 \n
一、侵權(quán)法預(yù)防功能的再分析 \n
二、責(zé)任保險的基本預(yù)防機(jī)制 \n
三、責(zé)任保險基本預(yù)防機(jī)制與侵權(quán)法預(yù)防功能的關(guān)聯(lián) \n
四、責(zé)任保險對侵權(quán)法預(yù)防功能的消極影響 \n
第四節(jié) 責(zé)任保險與現(xiàn)代侵權(quán)法的功能關(guān)系 \n
一、責(zé)任保險對侵權(quán)法功能影響的評價 \n
二、責(zé)任保險功能的優(yōu)位性 \n
三、現(xiàn)代侵權(quán)法功能的“剩余空間” \n
第四章 責(zé)任保險對侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的影響 \n
第一節(jié) 責(zé)任保險與侵權(quán)歸責(zé)原理的發(fā)展 \n
一、侵權(quán)歸責(zé)中的利益平衡 \n
二、責(zé)任保險對侵權(quán)歸責(zé)中利益平衡的影響 \n
三、可保性：影響侵權(quán)歸責(zé)的新要素 \n
四、責(zé)任保險與侵權(quán)歸責(zé)之道德基礎(chǔ)的發(fā)展 \n
第二節(jié) 責(zé)任保險對損害事實(shí)認(rèn)定的影響 \n
一、責(zé)任保險與“扭曲的事實(shí)” \n
二、責(zé)任保險與“事實(shí)認(rèn)定不清” \n
三、責(zé)任保險與“不必認(rèn)清事實(shí)” \n
第三節(jié) 責(zé)任保險對過錯認(rèn)定的影響 \n
一、過錯認(rèn)定的固有難題 \n
二、責(zé)任保險與行為人的注意義務(wù) \n
三、責(zé)任保險與法院采納的注意標(biāo)準(zhǔn) \n
四、責(zé)任保險：過錯的“死亡”原因或“重生”契機(jī)? \n
第四節(jié) 責(zé)任保險對因果關(guān)系認(rèn)定的影響 \n
一、從事實(shí)因果關(guān)系到法律因果關(guān)系 \n
二、責(zé)任保險對法律因果關(guān)系認(rèn)定的一般影響 \n
三、責(zé)任保險與事實(shí)因果關(guān)系不明——以市場份額責(zé)任的 \n
證成為例 \n
四、責(zé)任保險與法律因果關(guān)系的擴(kuò)展 \n
第五節(jié) 責(zé)任保險對若干特殊主體責(zé)任構(gòu)成的影響 \n
一、責(zé)任保險對未成年人責(zé)任的影響 \n
二、責(zé)任保險對家庭成員責(zé)任的影響 \n
三、責(zé)任保險對不作為侵權(quán)人責(zé)任的影響 \n
第五章 責(zé)任保險與侵權(quán)法制度改革：三個典型制度的分析 \n
第一節(jié) 美國20世紀(jì)80年代保險危機(jī)以來的侵權(quán)法改革及其啟示 \n
一、美國20世紀(jì)80年代保險危機(jī)的基本情況 \n
二、美國保險危機(jī)的直接原因：侵權(quán)責(zé)任擴(kuò)張和侵權(quán)體系不穩(wěn)定 \n
三、美國應(yīng)對保險危機(jī)的措施：侵權(quán)法制度改革 \n
四、美國侵權(quán)法改革的未來方向 \n
五、美國保險危機(jī)及侵權(quán)法改革的啟示 \n
第二節(jié) 責(zé)任保險與懲罰性賠償制度改革 \n
一、懲罰性賠償?shù)幕纠碚?\n
二、當(dāng)懲罰性賠償遭遇責(zé)任保險 \n
三、懲罰性賠償?shù)目杀Ｐ詥栴} \n
四、對懲罰性賠償制度改革當(dāng)前趨勢的反思 \n
五、懲罰性賠償制度改革：以責(zé)任保險為依托 \n
第三節(jié) 責(zé)任保險與連帶責(zé)任制度改革 \n
一、連帶責(zé)任概說 \n
二、保險合同中連帶責(zé)任約定不明的解釋 \n
三、連帶責(zé)任的可保性問題 \n
四、責(zé)任保險對連帶責(zé)任關(guān)系的影響 \n
五、連帶責(zé)任制度改革：與責(zé)任保險的發(fā)達(dá)程度相適應(yīng) \n
第四節(jié) 責(zé)任保險與非財(cái)產(chǎn)損害賠償制度改革 \n
一、非財(cái)產(chǎn)損害的賠償問題 \n
二、非財(cái)產(chǎn)損害賠償金額與責(zé)任保險的“匹配” \n
三、責(zé)任保險與法官對待非財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)膽B(tài)度 \n
四、責(zé)任保險對非財(cái)產(chǎn)損害賠償之確定性的要求 \n
五、非財(cái)產(chǎn)損害賠償制度改革：侵權(quán)法與責(zé)任保險的雙重要求 \n
結(jié)語 \n
參考文獻(xiàn) \n
索引