檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)問(wèn)題研究

定　價(jià)：￥46.00

作　者：	董坤
出版社：	中國(guó)檢察出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	暫缺

購(gòu)買這本書可以去

京東 (￥46.00)

ISBN：	9787510220630	出版時(shí)間：	2018-04-01	包裝：
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	245	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　在刑事司法改革的大潮中，檢察機(jī)關(guān)的角色、功能和地位也在發(fā)生著潛移默化的變化。在具有大陸法傳統(tǒng)的我國(guó)，檢察官?gòu)膩?lái)就不是單純作為訴訟的原告而存在，而是發(fā)揮著多元化功能，檢察官應(yīng)當(dāng)履行客觀公正義務(wù)已經(jīng)成為共識(shí)，在此基礎(chǔ)上也日益清晰地勾勒出檢察官在刑事訴訟中的角色和功能。2012年《刑事訴訟法》強(qiáng)化了檢察機(jī)關(guān)的訴訟監(jiān)督職責(zé)，將其定位為審前程序的監(jiān)督者、裁判者和救濟(jì)者，體現(xiàn)在對(duì)偵查機(jī)關(guān)取證合法性的監(jiān)督、接受和處理申訴、審判程序監(jiān)督和非法證據(jù)排除等方面。其中，排除非法證據(jù)是法律賦予檢察機(jī)關(guān)的一項(xiàng)新職責(zé)，也是在審前程序中對(duì)證據(jù)合法性進(jìn)行把關(guān)的剛性手段。然而，如何將檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)的職責(zé)落到實(shí)處，是需要在理論與實(shí)踐的互動(dòng)中進(jìn)行研究的問(wèn)題。為此，就要首先解決我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則本身的解釋和適用問(wèn)題，然后再設(shè)計(jì)檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)的具體程序及相關(guān)配套措施，此外還有一些其他問(wèn)題也需要考慮，如刑事訴訟中的行政證據(jù)如何排除的問(wèn)題。所以，這是一個(gè)較為龐大的課題，需要刑事訴訟法學(xué)界、檢察學(xué)界和實(shí)務(wù)界共同努力。本人作為檢察理論工作者中的一員，對(duì)這一問(wèn)題具有濃厚的學(xué)術(shù)興趣，故不畏粗淺，就其中的相關(guān)問(wèn)題整理成冊(cè)，以供學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界批評(píng)。首先，《檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)問(wèn)題研究》對(duì)我國(guó)檢察機(jī)關(guān)作為非法證據(jù)排除主體的正當(dāng)性問(wèn)題進(jìn)行了證成，這是《檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)問(wèn)題研究》的基礎(chǔ)部分。根據(jù)域外排除非法證據(jù)的理論基礎(chǔ)，可以從我國(guó)檢察機(jī)關(guān)的法律地位和作用等方面證明，檢察機(jī)關(guān)作為排除主體是有據(jù)且可行的，并且在我國(guó)，檢察機(jī)關(guān)作為非法證據(jù)的排除主體在理論上還有自我創(chuàng)新和發(fā)展的方面。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)問(wèn)題研究》作者簡(jiǎn)介

圖書目錄

序
緒論
第一章我國(guó)檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)之主體地位
一、域外非法證據(jù)排除的理論基礎(chǔ)
二、域外理論對(duì)我國(guó)檢察機(jī)關(guān)作為排除主體正當(dāng)性的論證
三、本土語(yǔ)境下檢察機(jī)關(guān)作為排除主體正當(dāng)性的理論創(chuàng)新
四、代結(jié)語(yǔ)——對(duì)偵查機(jī)關(guān)作為排除主體的質(zhì)疑
第一編檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)實(shí)體性構(gòu)成規(guī)則
第二章中國(guó)化的證據(jù)排除規(guī)則的梳理、歸納與反思
——非法證據(jù)排除規(guī)則與其他幾種證據(jù)排除規(guī)則的厘清
一、引言
二、既有觀點(diǎn)的梳理及其對(duì)實(shí)踐的可能影響
三、不同規(guī)定在證據(jù)排除上的目的側(cè)重及關(guān)系定位
四、不同證據(jù)排除規(guī)則在實(shí)踐中的應(yīng)用邏輯
五、必要的反思與規(guī)則完善
第三章威脅所獲口供之“非法性”認(rèn)定
一、威脅獲得供述排除的觀點(diǎn)紛爭(zhēng)
二、其他國(guó)家和地區(qū)對(duì)威脅取供的態(tài)度和做法
三、我國(guó)對(duì)威脅獲取供述的排除規(guī)定
第四章引誘、欺騙所獲口供之“非法性”認(rèn)定
一、其他國(guó)家和地區(qū)對(duì)引誘、欺騙取供的態(tài)度和處理方式
二、我國(guó)當(dāng)下對(duì)于引誘、欺騙取供的應(yīng)有態(tài)度
第五章疲勞審訊及其所獲證據(jù)之證據(jù)能力
一、疲勞審訊概述
二、其他國(guó)家和地區(qū)疲勞審訊所獲證據(jù)之證據(jù)能力評(píng)析
三、我國(guó)對(duì)疲勞審訊的認(rèn)定及所獲供述證據(jù)能力的判斷
四、有關(guān)疲勞審訊的其他問(wèn)題
第六章重復(fù)性供述排除規(guī)則之規(guī)范解讀
——從《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第5條切入
一、何謂重復(fù)性供述
二、重復(fù)性供述排除規(guī)則的模式選擇
三、對(duì)于兩項(xiàng)例外情形的解讀
四、需要進(jìn)一步思考的問(wèn)題
第七章違反錄音錄像規(guī)定訊問(wèn)筆錄證據(jù)能力研究
一、問(wèn)題的提出
二、相關(guān)理論學(xué)說(shuō)的介評(píng)
三、訊問(wèn)實(shí)務(wù)中違反錄音錄像規(guī)定的形式分類
四、訊問(wèn)筆錄證據(jù)能力“瑕疵說(shuō)”的理論論證
五、有關(guān)訊問(wèn)錄音錄像其他相關(guān)證據(jù)學(xué)問(wèn)題研究
……
第二編檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)的程序?qū)嵤┬砸?guī)則
第三編檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)的配套機(jī)制
第四編行刑銜接中檢察機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)的審查與排除