刑事訴訟中的鑒定意見(jiàn)質(zhì)證制度研究

引　言 ………………………………………………………………………1
一、選題背景 …………………………………………………………1
二、理論價(jià)值 …………………………………………………………2
三、實(shí)踐意義 …………………………………………………………7
四、研究思路與研究方法 ……………………………………………7
五、主要內(nèi)容及創(chuàng)新之處 ……………………………………………10
第一章　鑒定意見(jiàn)質(zhì)證制度概述………………………………………13
第一節(jié)　鑒定意見(jiàn)質(zhì)證的概念內(nèi)涵及特殊屬性 ………………………13
一、鑒定意見(jiàn)質(zhì)證的內(nèi)涵界定 ………………………………………13
二、鑒定意見(jiàn)質(zhì)證的特殊性 …………………………………………18
第二節(jié)　我國(guó)鑒定意見(jiàn)質(zhì)證制度的實(shí)踐考察 …………………………25
一、我國(guó)刑事訴訟中鑒定意見(jiàn)質(zhì)證制度的實(shí)踐狀況 ………………26
二、對(duì)我國(guó)鑒定意見(jiàn)質(zhì)證制度的總體評(píng)價(jià)——基于程序公正性的
分析 ………………………………………………………………42
第三節(jié)　鑒定意見(jiàn)質(zhì)證制度的公正要素——以公正審判國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)
　　　　為參照 …………………………………………………………44
一、公正審判國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)概述 …………………………………………44
二、鑒定意見(jiàn)質(zhì)證制度的公正要素 …………………………………48
第四節(jié)　鑒定意見(jiàn)質(zhì)證制度公正性的實(shí)現(xiàn) ……………………………62
一、鑒定意見(jiàn)審前開(kāi)示制度 …………………………………………62
二、鑒定人出庭作證制度 ……………………………………………63
三、庭審中的交叉詢問(wèn)制度 …………………………………………63
四、專家輔助質(zhì)證制度 ………………………………………………63
五、鑒定意見(jiàn)質(zhì)證實(shí)質(zhì)化的配套措施 ………………………………63
第二章　鑒定意見(jiàn)審前開(kāi)示制度………………………………………65
第一節(jié)　鑒定意見(jiàn)審前開(kāi)示制度概述 …………………………………65
一、鑒定意見(jiàn)審前開(kāi)示的積極作用 …………………………………65
二、刑事訴訟中鑒定意見(jiàn)開(kāi)示的總體特點(diǎn) …………………………67
第二節(jié)　鑒定意見(jiàn)/專家證據(jù)審前開(kāi)示制度的美國(guó)經(jīng)驗(yàn) ………………69
一、美國(guó)專家證據(jù)開(kāi)示制度的規(guī)范操作 ……………………………69
二、美國(guó)專家證據(jù)開(kāi)示制度對(duì)于大陸法國(guó)家的借鑒意義 …………83
第三節(jié)　我國(guó)鑒定意見(jiàn)審前開(kāi)示制度現(xiàn)狀 ……………………………84
一、控方自動(dòng)開(kāi)示義務(wù)缺位 …………………………………………85
二、鑒定意見(jiàn)開(kāi)示內(nèi)容有限 …………………………………………86
三、辯方對(duì)物證等鑒定對(duì)象原件進(jìn)行查閱、復(fù)制或照相的權(quán)利
　　缺位 ………………………………………………………………88
四、開(kāi)示程序中專家輔助缺位 ………………………………………89
五、庭前會(huì)議爭(zhēng)點(diǎn)處理功能不足 ……………………………………90
六、司法救濟(jì)程序缺位 ………………………………………………91
第四節(jié)　我國(guó)鑒定意見(jiàn)審前開(kāi)示制度的改革完善 ……………………92
一、明確控方的自動(dòng)開(kāi)示義務(wù) ………………………………………92
二、明確開(kāi)示內(nèi)容、擴(kuò)大開(kāi)示范圍 …………………………………93
三、為辯方對(duì)物證等鑒定對(duì)象進(jìn)行查閱、復(fù)制或照相創(chuàng)造必要
　　條件 ………………………………………………………………94
四、允許專家輔助人提前介入證據(jù)開(kāi)示程序 ………………………95
五、充分發(fā)揮庭前會(huì)議的爭(zhēng)點(diǎn)整理功能 ……………………………96
六、完善司法救濟(jì)程序 ………………………………………………98
第三章　鑒定人出庭作證制度 …………………………………………99
第一節(jié)　我國(guó)鑒定人出庭作證現(xiàn)狀與研究轉(zhuǎn)型 ………………………99
一、鑒定人出庭作證現(xiàn)狀：基于出庭率的考察 ……………………99
二、“鑒定人出庭率低”之常見(jiàn)原因 ………………………………101
三、鑒定人出庭作證制度之研究轉(zhuǎn)型：以對(duì)質(zhì)權(quán)保障為核心 ……103
第二節(jié)　對(duì)質(zhì)權(quán)保障模式的比較法考察 ……………………………105
一、美國(guó)的憲法保障模式 …………………………………………106
二、歐洲人權(quán)法院基于公正審判國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的保障模式 …………122
三、比較分析 ………………………………………………………137
第三節(jié)　對(duì)質(zhì)權(quán)視野下我國(guó)鑒定人出庭作證制度的改革完善 ……140
一、完善鑒定人出庭作證制度的基本思路 ………………………140
二、完善鑒定人出庭作證制度的具體要求 ………………………142
第四章　交叉詢問(wèn)制度 ………………………………………………148
第一節(jié)　交叉詢問(wèn)制度的美國(guó)經(jīng)驗(yàn) …………………………………149
一、詢問(wèn)主體與詢問(wèn)對(duì)象 …………………………………………149
二、詢問(wèn)順序及詢問(wèn)內(nèi)容 …………………………………………150
三、交叉詢問(wèn)的主要規(guī)則 …………………………………………153
四、交叉詢問(wèn)的適用條件及利弊分析 ……………………………156
第二節(jié)　交叉詢問(wèn)制度的中國(guó)問(wèn)題 …………………………………158
一、我國(guó)刑事庭審中詢問(wèn)鑒定人的方式界定：“廣義”交叉詢問(wèn) ……158
二、我國(guó)交叉詢問(wèn)制度的實(shí)踐問(wèn)題 ………………………………163
第三節(jié)　我國(guó)交叉詢問(wèn)制度的改革完善 ……………………………171
一、完善交叉詢問(wèn)制度運(yùn)行的相關(guān)條件 …………………………171
二、理順多元主體詢問(wèn)鑒定人的順序 ……………………………174
三、把握交叉詢問(wèn)的對(duì)抗限度以實(shí)現(xiàn)不同訴訟價(jià)值間的合理
　　平衡 ……………………………………………………………181
四、完善交叉詢問(wèn)技術(shù)規(guī)則 ………………………………………182
五、拓寬交叉詢問(wèn)的內(nèi)容 …………………………………………183
第五章　專家輔助質(zhì)證制度 …………………………………………208
第一節(jié)　我國(guó)專家輔助質(zhì)證制度的困境與“出口” …………………208
一、專家輔助質(zhì)證制度的中國(guó)問(wèn)題 ………………………………209
二、專家輔助質(zhì)證制度的研究轉(zhuǎn)型：以專家輔助權(quán)為核心 ……222
第二節(jié)　公正審判原則下專家輔助質(zhì)證制度的比較法考察 ………225
一、域外國(guó)家及國(guó)際人權(quán)法中有關(guān)專家輔助權(quán)的立法規(guī)定 ……225
二、歐洲人權(quán)法院保障專家輔助權(quán)的司法實(shí)踐 …………………230
三、簡(jiǎn)要評(píng)析 ………………………………………………………236
第三節(jié)　我國(guó)專家輔助質(zhì)證制度的改革完善 ………………………237
一、完善我國(guó)專家輔助質(zhì)證制度的基本思路 ……………………238
二、完善專家輔助質(zhì)證制度的具體要求 …………………………239
第六章　鑒定意見(jiàn)質(zhì)證實(shí)質(zhì)化的配套措施 ………………………249
第一節(jié)　鑒定意見(jiàn)“質(zhì)證實(shí)質(zhì)化”概述 ……………………………249
一、鑒定意見(jiàn)質(zhì)證實(shí)質(zhì)化是“以審判為中心”及“庭審實(shí)質(zhì)化”
　　改革的內(nèi)在要求 ………………………………………………249
二、“質(zhì)證實(shí)質(zhì)化”與“質(zhì)證虛化”的特征描述 …………………250
三、鑒定意見(jiàn)質(zhì)證實(shí)質(zhì)化的研究路徑與方法 ……………………253
第二節(jié)　中美鑒定意見(jiàn)質(zhì)證虛化現(xiàn)象的實(shí)證分析與比較研究 ……256
一、美國(guó)刑事審判中的質(zhì)證虛化現(xiàn)象研究 ………………………256
二、中國(guó)刑事審判中的質(zhì)證虛化現(xiàn)象研究 ………………………282
三、比較與啟示 ……………………………………………………294
第三節(jié)　鑒定意見(jiàn)質(zhì)證實(shí)質(zhì)化的配套措施 …………………………295
一、充分保障辯方專家輔助權(quán) ……………………………………296
二、擴(kuò)大法律援助范圍、依法保障辯護(hù)律師質(zhì)證權(quán)利 …………299
三、確立專家行為守則與技術(shù)規(guī)范 ………………………………301
四、落實(shí)檢察官錯(cuò)案責(zé)任追究以推動(dòng)客觀義務(wù)實(shí)效化 …………302
五、規(guī)范法官自由裁量權(quán)并落實(shí)法官錯(cuò)案責(zé)任追究制 …………304
結(jié)　語(yǔ) ……………………………………………………………………319
參考文獻(xiàn) …………………………………………………………………322
附錄1　鑒定意見(jiàn)質(zhì)證案例1（重慶市人民檢察院） …………337
附錄2　鑒定意見(jiàn)質(zhì)證案例2（重慶市南岸區(qū)人民法院） ……354