明清刑事證據(jù)制度研究

　　《明清刑事證據(jù)制度研究/法律溯源叢書(shū)》的研究路徑是從明清刑事證據(jù)制度相關(guān)規(guī)定及各類判例判牘入手，展現(xiàn)該時(shí)期刑事證據(jù)制度和司法實(shí)踐實(shí)際狀況，并分析這一時(shí)期證據(jù)特點(diǎn)，尤其是證據(jù)屬性所呈現(xiàn)出的特點(diǎn)。并將制度本然與司法實(shí)然進(jìn)行比對(duì)、印證，以揭示明清刑事證據(jù)制度法律規(guī)定與司法實(shí)踐相背離，即證據(jù)合法性受到?jīng)_擊之現(xiàn)象。并主要采用了三種研究方法：其一，歷史學(xué)與法學(xué)相結(jié)合之分析方法。本課題在論證過(guò)程中采納歷史學(xué)與法學(xué)相結(jié)合之分析方法，試圖還原明清刑事證據(jù)制度的歷史真實(shí)與法律真實(shí)。首先，秉承“論從史出”觀點(diǎn)，以歷史事實(shí)為考察根據(jù)。就明清證據(jù)制度而言，對(duì)于條文引述、具體訴訟案件解析及司法官吏經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，均以歷史資料為依據(jù)。其次，使用法學(xué)，尤其是證據(jù)法學(xué)分析方法，架構(gòu)、整合相關(guān)歷史資料，厘清明清刑事證據(jù)制度特點(diǎn)及其遞進(jìn)演化關(guān)系，摒棄以往研究中的一些偏見(jiàn)。其二，社會(huì)學(xué)研究方法。法律是社會(huì)產(chǎn)物，法律制度為一種社會(huì)制度，法律規(guī)范為一種社會(huì)規(guī)范，其與政治制度、思想道德、風(fēng)俗習(xí)慣均有密切關(guān)系。因而，要運(yùn)用社會(huì)學(xué)分析方法，在研究證據(jù)制度時(shí)，著力挖掘其運(yùn)行背后政治、思想、道德、風(fēng)俗、習(xí)慣、文化、心理等影響因素，從而好地反映制度背后社會(huì)和生活實(shí)景，為把握證據(jù)制度及其實(shí)際運(yùn)行狀況提供理論支撐。其三，比較研究方法。比較研究是學(xué)術(shù)創(chuàng)作基本方法之一。《明清刑事證據(jù)制度研究/法律溯源叢書(shū)》以古代刑事訴訟程序?yàn)榫€索，不僅將明清刑事證據(jù)理念、證據(jù)種類及具體運(yùn)用進(jìn)行橫向比較，而且與唐宋相關(guān)制度規(guī)定進(jìn)行縱向比較，以突出各自特點(diǎn)，并體現(xiàn)明清刑事證據(jù)制度與前朝相比發(fā)生的變化，揭示中國(guó)古代刑事證據(jù)制度演化軌跡。另外，將該時(shí)期內(nèi)刑事證據(jù)制度層面之條文與實(shí)踐層面之刑事證據(jù)運(yùn)用相比較，意在展現(xiàn)“實(shí)然”的司法場(chǎng)景。

　　楊曉秋，女，法學(xué)博士，蚌埠學(xué)院法學(xué)副教授。1995年畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法專業(yè)，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位。2001—2004年于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院攻讀研究生，并于2004年獲得法學(xué)碩士學(xué)位，研究方向?yàn)槊裆谭ā?014年于中國(guó)政法大學(xué)畢業(yè)，獲得法學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)任蚌埠學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理系黨總支書(shū)記。曾主持、參與省部級(jí)課題多項(xiàng)，發(fā)表論文多篇。