金融穩(wěn)定發(fā)展的法治保障

CONTENTS目錄
金融法中“三足定理”視域下的國(guó)務(wù)院金融穩(wěn)定
發(fā)展委員會(huì)邢會(huì)強(qiáng)
一、 金融法中“三足定理”的由來(lái)與發(fā)展
二、 金融法中的“三足定理”與我國(guó)金融監(jiān)管體系的完善
三、 國(guó)務(wù)院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會(huì)設(shè)立的法律解讀
四、 金融法中“三足定理”視域下的“金穩(wěn)會(huì)”功能目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)
五、 以金融法中的“三足定理”為指導(dǎo)，完善“金穩(wěn)會(huì)”的職能
我國(guó)金融監(jiān)管統(tǒng)籌協(xié)調(diào)模式研究
——以資產(chǎn)管理業(yè)的穿透式監(jiān)管為視角張敏
一、 問(wèn)題的緣起
二、 金融監(jiān)管體制的轉(zhuǎn)向
三、 資產(chǎn)管理業(yè)穿透式監(jiān)管的法理邏輯
四、 穿透式監(jiān)管契合金融監(jiān)管統(tǒng)籌協(xié)調(diào)模式
五、 我國(guó)金融監(jiān)管統(tǒng)籌協(xié)調(diào)模式的制度改革
六、 結(jié)語(yǔ)
區(qū)塊鏈在證券市場(chǎng)的應(yīng)用及其監(jiān)管袁康
一、 區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用與證券市場(chǎng)的實(shí)踐前瞻
二、 區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用對(duì)證券監(jiān)管的沖突與挑戰(zhàn)
三、 區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于證券市場(chǎng)的監(jiān)管策略選擇
四、 區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于證券市場(chǎng)的監(jiān)管重點(diǎn)
五、 區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于證券市場(chǎng)的監(jiān)管方式創(chuàng)新
六、 結(jié)論
依托金融基礎(chǔ)設(shè)施防范金融系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的法律問(wèn)題
研究季奎明鄭彧曾大鵬
一、 金融市場(chǎng)基礎(chǔ)設(shè)施與金融穩(wěn)定的關(guān)系
二、 依托金融市場(chǎng)基礎(chǔ)設(shè)施防范系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的
前提：確立基礎(chǔ)設(shè)施的法律地位
三、 依托金融市場(chǎng)基礎(chǔ)設(shè)施防范系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的
核心路徑：保障基礎(chǔ)設(shè)施內(nèi)部規(guī)則的效力
四、 依托金融市場(chǎng)基礎(chǔ)設(shè)施防范系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的司法支持
法治化地方政府舉債融資的制度建構(gòu)研究報(bào)告竇鵬娟
一、 文獻(xiàn)綜述
二、 地方政府舉債融資與我國(guó)的地方政府性債務(wù)問(wèn)題
三、 地方政府舉債融資權(quán)與過(guò)度負(fù)債的辯證關(guān)系
四、 政府與市場(chǎng)關(guān)系下地方政府舉債融資的法律定位
五、 法治化的地方政府舉債融資機(jī)制
六、 我國(guó)地方政府舉債融資機(jī)制的法治缺陷及其原因
七、 亂象與規(guī)制博弈下我國(guó)地方政府舉債融資治理的新動(dòng)向
八、 法治化地方政府舉債融資機(jī)制的構(gòu)建思路
九、 總結(jié)與余論
金融創(chuàng)新對(duì)地方政府債務(wù)的影響及其法律規(guī)制郭昌盛周承建郝璐
一、 問(wèn)題的提出
二、 我國(guó)地方政府投融資實(shí)踐中的金融創(chuàng)新
三、 我國(guó)地方政府債務(wù)的構(gòu)成
四、 我國(guó)地方政府債務(wù)的生成圖景
五、 地方政府債務(wù)治理的金融法路徑
六、 地方政府債務(wù)治理的財(cái)政法路徑
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融市場(chǎng)準(zhǔn)入與退出法制理論與實(shí)踐問(wèn)題研究
——以P2P網(wǎng)絡(luò)借貸為中心白金亞
一、 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸市場(chǎng)準(zhǔn)入與退出的基本理論
二、 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸市場(chǎng)準(zhǔn)入與退出法律法規(guī)與實(shí)踐現(xiàn)狀
三、 域外國(guó)家涉及P2P網(wǎng)絡(luò)借貸市場(chǎng)準(zhǔn)入與退出的制度規(guī)則
四、 完善我國(guó)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸市場(chǎng)準(zhǔn)入與退出制度之建議
論網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的信息披露義務(wù)何穎
一、 P2P網(wǎng)貸平臺(tái)作為“信息中介”應(yīng)當(dāng)承擔(dān)信息披露義務(wù)
二、 信息披露義務(wù)是對(duì)P2P網(wǎng)貸平臺(tái)進(jìn)行規(guī)制的核心內(nèi)容
三、 P2P網(wǎng)貸平臺(tái)信息披露義務(wù)的對(duì)象
四、 P2P網(wǎng)貸平臺(tái)信息披露義務(wù)內(nèi)容的比較分析
融資性擔(dān)保創(chuàng)新與發(fā)展中的若干法律問(wèn)題楊路
前言
一、 融資性擔(dān)保的發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢(shì)
二、 不動(dòng)產(chǎn)融資擔(dān)保中的法律問(wèn)題
三、 動(dòng)產(chǎn)融資擔(dān)保中的法律問(wèn)題
四、 權(quán)利質(zhì)押中的法律問(wèn)題
五、 涉融資擔(dān)保公司的法律問(wèn)題
六、 保理中的法律問(wèn)題及裁判路徑
七、 融資擔(dān)保法律制度的完善
八、 結(jié)語(yǔ)
論信托免責(zé)條款的法律效力朱圓
一、 問(wèn)題的提出
二、 信托免責(zé)條款的不同表現(xiàn)形式
三、 關(guān)于信托免責(zé)條款合理性的爭(zhēng)鳴
四、 免責(zé)條款不能免除受托人基于欺詐和惡意行為而承擔(dān)的法律責(zé)任
五、 免責(zé)條款是否可以豁免疏忽行為
六、 對(duì)我國(guó)信托免責(zé)條款立法構(gòu)建的思考