推定信托與歸復(fù)信托

目錄
序言
第一部分 推 定 信 托
第一章 缺席的語詞：推定信托之片史
一、引論
二、明示信托與推定信托之界分
三、歷史材料
四、《防止欺詐法》的影響
五、1837年《遺囑法》（The Wills Act 1837）的影響
六、秘密信托
七、訴訟時(shí)效（Limitation of Action）：明示信托與推定信托
八、財(cái)產(chǎn)性禁反言與共同意圖推定信托
九、結(jié)論
第二章 基于信賴的推定信托
一、引論
二、基于對(duì)受讓人向出讓人所給出允諾之信賴而進(jìn)行的移轉(zhuǎn)
三、其他類型的“喪失機(jī)會(huì)”：源于財(cái)產(chǎn)受讓人之允諾的對(duì)象
四、基于始終擁有財(cái)產(chǎn)一方提供之允諾而導(dǎo)致機(jī)會(huì)喪失
五、對(duì)信賴損失的撤銷以及對(duì)期待的實(shí)現(xiàn)
六、基于允諾的信賴和基于法律的信賴
七、能不能再寬一點(diǎn)？
第三章 Rochefoucauld v Boustead一案中信托的性質(zhì)
一、引論
二、Rochefoucauld一案的判決
三、將Rochefoucauld一案之信托類分為推定信托的論證
四、結(jié)論
第四章 論“明知型接受”的救濟(jì)
一、引論
二、堅(jiān)持衡平法所有權(quán)
三、作為明示信托受托人的對(duì)人性做賬責(zé)任
四、作為推定信托受托人的對(duì)人性做賬責(zé)任
五、明知型受讓人的義務(wù)
六、明知型接受責(zé)任與其他責(zé)任之比對(duì)
第五章 明知型接受與已登記土地
一、引論
二、作為一項(xiàng)對(duì)人性（in personam）權(quán)利請(qǐng)求的“明知型接受”
三、涉及已登記土地的對(duì)人性請(qǐng)求
四、明知型接受與已登記土地的購買人
五、背信型協(xié)助（dishonest assistance）
六、諸結(jié)論
第六章 論推定信托與歸復(fù)信托的核心性
一、兩個(gè)方面
二、轉(zhuǎn)向第二個(gè)視角
三、對(duì)推定信托與歸復(fù)信托的反對(duì)
四、支持明示信托
五、比較的視角
六、結(jié)論
第二部分 歸 復(fù) 信 托
第七章 “自動(dòng)型”歸復(fù)信托：保留、返還，還是信任的寄托？
一、引論
二、“自動(dòng)型”歸復(fù)信托
三、保留的觀念
四、“保留說”的歷史
五、對(duì)“保留說”的分析
六、返還說
七、另一種觀點(diǎn)：信任的寄托
八、結(jié)論
第八章 歸復(fù)信托與不當(dāng)?shù)美喝齻€(gè)爭議
一、引論
二、第一個(gè)爭議：要想推定歸復(fù)信托，原告必須證明什么？
三、第二個(gè)爭議：該推定是證據(jù)性還是法律性？以及該推定的內(nèi)容為何？
四、第三個(gè)爭議：設(shè)若歸復(fù)信托的創(chuàng)設(shè)，乃是源自法律在出讓人（或提供人）“無意受益受讓人”情況下的運(yùn)行，那么它們是為了防止不當(dāng)?shù)美麊幔?
第九章 歸復(fù)信托之推定，存在嗎？
一、引論
二、此二推定之意義
三、所推定的是什么？
四、結(jié)論
第十章 論預(yù)贈(zèng)推定
一、引論
二、預(yù)贈(zèng)推定之關(guān)系的一般性質(zhì)
三、撫養(yǎng)與扶養(yǎng)（Maintain and Support）的法律義務(wù)
四、預(yù)贈(zèng)的合理性：早先的案例
五、自Bennet v Bennet一案以來的發(fā)展
六、預(yù)贈(zèng)義務(wù)和撫養(yǎng)義務(wù)之比較
七、結(jié)論
第十一章 意圖、錯(cuò)誤和歸復(fù)信托
一、引論
二、不當(dāng)?shù)美头鞘芤嫘砸妻D(zhuǎn)（NonBeneficial Transfer）
三、意圖與條件
四、錯(cuò)誤
五、歸復(fù)信托與錯(cuò)誤移轉(zhuǎn)
六、結(jié)論
第十二章 論反悔規(guī)則：懺悔、撤回和運(yùn)氣
一、法律背景
二、懺悔
三、贖罪
四、放棄
五、撤回
六、中止（Renunciation）
七、結(jié)論