全覆蓋背景下養(yǎng)老保險(xiǎn)可持續(xù)發(fā)展研究：以財(cái)務(wù)可持續(xù)為主線

1 導(dǎo)論
1．1 選題背景和意義
1．1．1 問(wèn)題的提出
1．2．1 研究意義和價(jià)值
1．2 相關(guān)研究文獻(xiàn)評(píng)述
1．2．1 關(guān)于養(yǎng)老保險(xiǎn)可持續(xù)發(fā)展研究
1．2．2 關(guān)于養(yǎng)老保險(xiǎn)基金平衡的精算方法及應(yīng)用研究
1．2．3 關(guān)于國(guó)內(nèi)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度模式選擇及改革方案的研究
1．2．4 文獻(xiàn)評(píng)述小結(jié)
1．3 研究思路與方法
1．3．1 研究思路和邏輯框架
1．3．2 主要內(nèi)容
1．3．3 主要研究方法
1．3．4 本研究的創(chuàng)新與不足
1．3．5 概念辨析
2 養(yǎng)老保險(xiǎn)可持續(xù)發(fā)展的理論分析
2．1 代際交換與養(yǎng)老制度
2．1．1 家庭養(yǎng)老是家庭內(nèi)部的代際交換
2．1．2 社會(huì)養(yǎng)老是社會(huì)化的代際交換
2．1．3 養(yǎng)老保險(xiǎn)本質(zhì)是代際經(jīng)濟(jì)交換關(guān)系
2．1．4 養(yǎng)老保險(xiǎn)代際交換關(guān)系的經(jīng)濟(jì)學(xué)模型
2．2 養(yǎng)老保險(xiǎn)可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)涵
2．2．1 代際公平與可持續(xù)發(fā)展具有相同的價(jià)值指向
2．2．2 養(yǎng)老保險(xiǎn)代際公平的界定
2．2．3 謀求代際公平是養(yǎng)老保險(xiǎn)制度可持續(xù)發(fā)展的核心命題
2．2．4 養(yǎng)老保險(xiǎn)可持續(xù)發(fā)展的評(píng)價(jià)體系
2．3 養(yǎng)老保險(xiǎn)可持續(xù)發(fā)展的精算約束條件
2．3．1 基金精算平衡是實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度目標(biāo)的物質(zhì)基礎(chǔ)
2．3．2 養(yǎng)老保險(xiǎn)的代際核算模型
2．3．3 基金積累制下的精算模型
2．4 與養(yǎng)老保險(xiǎn)可持續(xù)發(fā)展相關(guān)的幾個(gè)理論問(wèn)題探討
2．4．1 基金制與現(xiàn)收現(xiàn)付制同樣面臨人口老齡化的挑戰(zhàn)
2．4．2 養(yǎng)老保險(xiǎn)制度模式選擇對(duì)公平與效率的影響
2．4．3 養(yǎng)老保險(xiǎn)制度選擇對(duì)風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制的影響
2．5 本章小結(jié)
3 我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度全覆蓋及運(yùn)行評(píng)估
3．1 逐步實(shí)現(xiàn)全覆蓋的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度
3．1．1 計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度
3．1．2 城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革與全覆蓋歷程述評(píng)
3．2 基本養(yǎng)老保險(xiǎn)擴(kuò)面與基金收支現(xiàn)狀分析
3．2．1 養(yǎng)老保險(xiǎn)覆蓋率不斷擴(kuò)大
3．2．2 基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金收入與支出
3．3 養(yǎng)老保險(xiǎn)可持續(xù)發(fā)展面臨的主要制度性障礙
3．3．1 多層次養(yǎng)老保險(xiǎn)體系功能定位不清晰
3．3．2 公共養(yǎng)老保險(xiǎn)的某些重大理論問(wèn)題尚需論證
3．3．3 地區(qū)分割統(tǒng)籌是重大的制度缺陷
3．4 本章小結(jié)
4 人口老齡化對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)財(cái)務(wù)可持續(xù)的影響
4．1 中國(guó)人口老齡化趨勢(shì)研判
4．1．1 人口預(yù)測(cè)模型及參數(shù)選擇
4．1．2 中國(guó)人口老齡化趨勢(shì)
4．2 人口老齡化與養(yǎng)老保險(xiǎn)基金平衡關(guān)系的分析框架
4．2．1 人口變量是養(yǎng)老保險(xiǎn)可持續(xù)發(fā)展的基本約束條件
4．2．2 人口老齡化與現(xiàn)收現(xiàn)付制的關(guān)系
4．2．3 人口老齡化與基金積累制的關(guān)系
4．3 老齡化和全覆蓋背景下的制度撫養(yǎng)比變動(dòng)趨勢(shì)
4．3．1 養(yǎng)老保險(xiǎn)制度覆蓋人口預(yù)測(cè)的思路
4．3．2 制度覆蓋人口預(yù)測(cè)模型及結(jié)果
4．3．3 制度撫養(yǎng)比對(duì)基金收支平衡影響的實(shí)證分析
4．4 本章小結(jié)
5 養(yǎng)老保險(xiǎn)財(cái)務(wù)可持續(xù)的參量約束分析
5．1 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)財(cái)務(wù)可持續(xù)的影響
5．1．1 中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與工資增長(zhǎng)率變動(dòng)趨勢(shì)
5．1．2 利率、工資增長(zhǎng)率與養(yǎng)老保險(xiǎn)基金收支的關(guān)系
5．2 提高法定退休年齡對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)財(cái)務(wù)可持續(xù)的影響
5．2．1 退休年齡對(duì)基金平衡影響的理論分析
5．2．2 利用生命表估算平均繳費(fèi)年限
5．2．3 提高法定退休年齡影響撫養(yǎng)比的實(shí)證分析
5．3 替代率變動(dòng)對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)財(cái)務(wù)可持續(xù)的影響
5．3．1 養(yǎng)老金替代率水平的國(guó)際比較
5．3．2 現(xiàn)行養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的替代率水平
5．3．3 目標(biāo)替代率的確定及其對(duì)基金平衡的影響
5．4 繳費(fèi)率變動(dòng)對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)財(cái)務(wù)可持續(xù)的影響
5．4．1 企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的繳費(fèi)基數(shù)與實(shí)際繳費(fèi)率
5．4．2 企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)最優(yōu)繳費(fèi)率分析
5．4．3 繳費(fèi)率變動(dòng)對(duì)基金平衡的影響
5．5 基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金平衡中的財(cái)政責(zé)任
5．5．1 政府承擔(dān)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金平衡責(zé)任的依據(jù)
5．5．2 企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)轉(zhuǎn)軌成本估算
5．5．3 機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革成本測(cè)算
5．5．4 城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)財(cái)政投入測(cè)算
5．5．5 養(yǎng)老保險(xiǎn)的財(cái)政補(bǔ)貼能力限度和基金缺口
5．6 本章小結(jié)
6 制度優(yōu)化與養(yǎng)老保險(xiǎn)可持續(xù)發(fā)展
6．1 國(guó)際養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革的實(shí)踐與啟示
6．1．1 國(guó)際養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革趨勢(shì)的回顧與展望
6．1．2 幾個(gè)典型國(guó)家養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革的評(píng)述
6．1．3 國(guó)際養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革的經(jīng)驗(yàn)與啟示
6．2 優(yōu)化養(yǎng)老保險(xiǎn)制度可持續(xù)性的改革思路
6．2．1 優(yōu)化養(yǎng)老保險(xiǎn)制度設(shè)計(jì)的總體思路與基本原則
6．2．2 多層次養(yǎng)老保險(xiǎn)體系的制度框架
6．2．3 完善基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的主要思路和措施
6．3 養(yǎng)老保險(xiǎn)制度優(yōu)化后的可持續(xù)性評(píng)估
6．3．1 制度的公平性
6．3．2 保障的充足性
6．3．3 繳費(fèi)的可承擔(dān)性和權(quán)利與義務(wù)的對(duì)等性
6．3．4 基金支付能力的長(zhǎng)期可持續(xù)性
6．3．5 財(cái)政負(fù)擔(dān)的可控性
6．4 本章小結(jié)
7 結(jié)論
7．1 主要結(jié)論與政策建議
7．1．1 養(yǎng)老保險(xiǎn)可持續(xù)發(fā)展的核心在于公平公正地處理代際分配矛盾
7．1．2 人口老齡化是相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)影響?zhàn)B老保險(xiǎn)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵約束條件
7．1．3 解決人口老齡化背景下養(yǎng)老保險(xiǎn)財(cái)務(wù)可持續(xù)問(wèn)題的根本途徑在于發(fā)展經(jīng)濟(jì)
7．1．4 擴(kuò)大養(yǎng)老保險(xiǎn)覆蓋面是追求代際公平的必然選擇，而不是為了實(shí)現(xiàn)基金增收的目標(biāo)
7．1．5 做實(shí)個(gè)人賬戶不是應(yīng)對(duì)人口老齡化的唯一有效措施，相反，做實(shí)的個(gè)人賬戶還會(huì)面臨基金貶值風(fēng)險(xiǎn)
7．1．6 提高法定退休年齡或降低公共養(yǎng)老保險(xiǎn)替代率是必然的趨勢(shì)
7．1．7 繳費(fèi)率調(diào)整對(duì)基金平衡的效應(yīng)十分明顯
7．1．8 工資增長(zhǎng)率對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金平衡影響不明確
7．1．9 政府在養(yǎng)老保險(xiǎn)可持續(xù)發(fā)展中必須扮演更加積極的角色
7．1．10 增強(qiáng)城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度吸引力的關(guān)鍵是制定合理的記賬利率
7．1．11 必須大力發(fā)展補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)
7．2 進(jìn)一步研究的主要設(shè)想
參考文獻(xiàn)
附表
后記