大數(shù)據(jù)時代：數(shù)據(jù)保護與流動規(guī)則

目錄
1． 大數(shù)據(jù)時代\t8
1．1 大數(shù)據(jù)誕生的背景\t8
1．2 大數(shù)據(jù)的含義\t9
1．3 大數(shù)據(jù)應用發(fā)展\t10
1．4 大數(shù)據(jù)帶來隱私風險\t14
典型案例：\t16
2． 個人數(shù)據(jù)保護規(guī)則概述\t20
2．1 大數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)保護規(guī)則\t20
2．1．1 概述\t20
2．1．2 二者之關系\t22
2．2 個人數(shù)據(jù)保護法律概述\t25
2．2．1 個人數(shù)據(jù)保護立法的興起\t25
2．2．2 個人數(shù)據(jù)保護立法的兩種基本模式：差異與妥協(xié)\t27
2．2．3 個人數(shù)據(jù)概念\t31
（一）\t個人數(shù)據(jù)及相關法律概念\t32
（二）\t個人數(shù)據(jù)的特征\t34
（三）\t個人數(shù)據(jù)與隱私的區(qū)別\t36
（四）\t個人數(shù)據(jù)的類型\t42
2．2．4 個人數(shù)據(jù)保護法的法律主體\t45
2．2．5 個人數(shù)據(jù)保護法的主要原則\t47
（一）\t歐盟主要保護原則\t47
（二）\t美國主要保護原則\t50
3． 全球典型國家、地區(qū)個人數(shù)據(jù)保護立法及執(zhí)法基本情況\t53
3．1 美國\t54
3．1．1 主要立法\t54
3．1．2 主要執(zhí)法機構——美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會FTC\t62
3．1．3 典型案例\t66
3．1．4 其他行業(yè)的執(zhí)法機構——以電信業(yè)為例\t73
3．1．5 典型案例\t76
3．2 歐盟\t78
3．2．1 主要立法：\t78
3．2．2 主要執(zhí)法機構\t87
3．2．3 典型案例\t92
3．3英國\t99
3．3．1 主要立法：1998年《數(shù)據(jù)保護法》\t99
3．3．2 主管機構\t102
3．3．3 典型案例：\t103
3．4韓國\t106
3．4．1 主要立法：\t106
3．4．2 主管機構\t116
3．4．3 典型案例：\t118
3．5 日本\t125
3．5．1 主要立法：\t126
3．5．2 主管機構\t136
3．5．3 典型案例：\t137
3．6新加坡\t138
3．6．1 主要立法\t139
3．6．2 主管機構：\t147
3．7我國大陸地區(qū)\t151
3．7．1 主要立法：\t155
（1）\t《全國人民代表大會常務委員會關于加強網(wǎng)絡信息保護的決定》（2012）\t155
（2）\t《刑法》（修正案九）\t156
（3）\t《消費者權益保護法》（2013）\t160
（4）\t《征信業(yè)管理條例》（2013）\t162
（5）\t《電信和互聯(lián)網(wǎng)用戶個人信息保護規(guī)定》（2013）\t164
（6）\t司法解釋\t166
3．7．2 主管機構\t169
3．7．3 典型案例：\t170
（1）\t刑事案例：公職人員非法出售、非法提供公民個人信息\t170
（2）\t刑事案例：非法獲取公民個人信息罪\t171
（3）\t民事案例：cookie精準廣告案\t172
3．8我國香港地區(qū)\t179
3．8．1 主要立法：\t179
3．8．2 主管機構\t187
3．8．3 典型案例\t189
3．9我國澳門地區(qū)\t192
3．9．1 主要立法：\t192
3．9．2 主管機構：\t199
3．9．3 典型案例：\t201
3．10我國臺灣地區(qū)\t210
3．10．1 主要立法：\t210
3．10．2 主管機構\t219
3．10．3 典型案例：\t223
4． 大數(shù)據(jù)時代，個人數(shù)據(jù)保護新規(guī)則\t228
4．1 背景：悄然變化的網(wǎng)絡世界與隱私觀念\t228
4．2 個人數(shù)據(jù)保護法的適用困境與問題\t232
4．3 應對大數(shù)據(jù)挑戰(zhàn)，全球個人數(shù)據(jù)保護立法與政策應對\t246
4．3．1 概述\t246
4．3．2 歐盟立法與政策應對\t253
4．3．3 美國立法政策與應對\t264
4．4 大數(shù)據(jù)時代，個人數(shù)據(jù)保護規(guī)則的新變化\t282
4．4．1 個人數(shù)據(jù)保護法適用的地域范圍擴展\t282
4．4．2 數(shù)據(jù)保護監(jiān)管機構增多，監(jiān)管權威提升\t285
4．4．3 “數(shù)據(jù)保護官”逐步成為企業(yè)的法定標配\t287
4．4．4 引入 “被遺忘權”\t288
（1）歐盟立法規(guī)定中的“被遺忘權”\t289
（2）歐盟司法判例中的“被遺忘權”\t293
（3）美國\t306
（4）俄羅斯\t308
（5）日本\t311
（6）我國司法實踐對于“被遺忘權”的探索\t312
4．4．5 引入“數(shù)據(jù)可攜權”\t314
4．4．6 隱私保護設計制度\t316
4．4．7 數(shù)據(jù)泄露通知制度\t321
（1）美國立法\t321
（2）歐盟\t323
（3）澳大利亞\t325
（4）韓國\t325
4．4．8 對敏感信息的特殊保護\t326
（1）對兒童個人信息的規(guī)定\t328
（2）對位置信息的收集、利用規(guī)制\t330
（3）對唯一身份識別信息的規(guī)定\t335
4．4．9 針對大數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)畫像的特別規(guī)范\t338
4．4．10 數(shù)據(jù)匿名化\t340
4．5 大數(shù)據(jù)時代，公司個人數(shù)據(jù)保護規(guī)則合規(guī)要點\t346
4．5．1 數(shù)據(jù)保護合規(guī)工作的重要性\t346
4．5．2 數(shù)據(jù)保護合規(guī)的主要方面\t348
4．5．3 當前數(shù)據(jù)保護合規(guī)的主要困惑與對策\t353
（1）如何判斷是否為個人數(shù)據(jù)？\t354
（2）適用“明示同意”還是“默示同意” \t356
（3）如何對匿名化數(shù)據(jù)進行合規(guī)利用 \t358
5． 數(shù)據(jù)跨境流動規(guī)則\t360
5．1 概述\t360
5．2 數(shù)據(jù)跨境流動典型政策\t363
5．2．1 聯(lián)合國個人數(shù)據(jù)保護指南(1990)\t363
5．2．2 OECD1980年《關于隱私保護和個人數(shù)據(jù)跨境流動指南》\t364
5．2．3 APEC《隱私保護框架》與跨境數(shù)據(jù)流動規(guī)則CBPR\t370
5．2．4 歐盟跨境數(shù)據(jù)流動政策\t393
5．2．5 典型案例\t410
5．3 近年來數(shù)據(jù)本地化政策趨勢\t411
5．3．1 概述\t411
5．3．2 典型國家的數(shù)據(jù)本地化政策\t412
5．3．3 典型案例\t417
（1）微軟VS美國司法部 提供愛爾蘭數(shù)據(jù)中心數(shù)據(jù)\t417
5．4 對公司合規(guī)的影響\t422