侵權(quán)法的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

第一章　侵權(quán)法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的文獻(xiàn)綜述/
第一節(jié)　侵權(quán)法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析理論研究進(jìn)程綜述/
第二節(jié)　侵權(quán)行為構(gòu)成要件的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究綜述/
一、損害/
二、因果關(guān)系/
三、過(guò)錯(cuò)/
第三節(jié)　侵權(quán)行為歸責(zé)原則的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析綜述/
一、過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析/
二、嚴(yán)格責(zé)任歸責(zé)原則的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析/
第四節(jié)　侵權(quán)損害賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)學(xué)分析綜述/
一、過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則下最優(yōu)可替代損害賠償?shù)?br />經(jīng)濟(jì)學(xué)分析/
二、嚴(yán)格責(zé)任歸責(zé)原則下最優(yōu)可替代損害賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)學(xué)分析/
第五節(jié)　侵權(quán)法律適用的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析綜述/
一、巴克斯特與比較損害說(shuō)/
二、波斯納與比較規(guī)制優(yōu)勢(shì)說(shuō)/
三、對(duì)侵權(quán)法律適用規(guī)則的實(shí)證分析/
四、溫考克—?jiǎng)P伊絲與政策和實(shí)用主義理論/
五、奧哈拉—里波斯坦與當(dāng)事人意思自治原則/
第六節(jié)　小結(jié)/
第二章　侵權(quán)法分析的法經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)和研究方法/
第一節(jié)　法經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展軌跡/
一、法經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論淵源/
二、法經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展歷程/
第二節(jié)　與侵權(quán)法分析相關(guān)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)基本理論/
一、波斯納定理（Posner Theorem）/
二、帕累托最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)（Pareto Optimality Criterion）/
三、卡爾多—?？怂剐蕵?biāo)準(zhǔn)
（KaldorHicks Efficiency Criterion）/
四、理性選擇理論（Rational Choice Perspective）/
第三節(jié)　與侵權(quán)法分析相關(guān)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)基本假設(shè)/
一、經(jīng)濟(jì)人假設(shè)/
二、效用最大化假設(shè)/
三、稀缺性假設(shè)/
第四節(jié)　與侵權(quán)法分析相關(guān)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)基本方法/
一、個(gè)人主義方法論/
二、實(shí)證分析方法和規(guī)范分析方法相結(jié)合/
三、激勵(lì)分析方法/
四、均衡分析方法/
五、博弈論方法/
第五節(jié)　小結(jié)/
第三章　侵權(quán)行為構(gòu)成要件的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析/
第一節(jié)　損害——基于威懾效能分析/
一、侵害人收益Vs受害人損失/
二、事前安全規(guī)制Vs事后損害責(zé)任/
第二節(jié)　因果關(guān)系/
一、事實(shí)原因和近因/
二、因果關(guān)系和最優(yōu)注意水平/
三、因果關(guān)系中的不確定性/
四、不可預(yù)見(jiàn)性/
第三節(jié)　過(guò)錯(cuò)/
一、漢德公式——確定過(guò)錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn)/
二、確定過(guò)錯(cuò)的相關(guān)因素/
第四節(jié)　小結(jié)/
第四章　歸責(zé)原則Vs預(yù)防激勵(lì)/
第一節(jié)　注意水平/
一、單方事故/
二、雙方事故/
第二節(jié)　行為水平/
一、單方事故/
二、雙方事故/
第三節(jié)　小結(jié)/
第五章　侵權(quán)損害賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)學(xué)分析/
第一節(jié)　可替代損害之損害賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)學(xué)分析/
一、歸責(zé)原則Vs損害賠償/
二、與確定損害賠償相關(guān)的因素/
第二節(jié)　不可替代損害之損害賠償經(jīng)濟(jì)學(xué)分析/
一、最優(yōu)賠償規(guī)則/
二、有效威懾Vs風(fēng)險(xiǎn)分散/
第三節(jié)　懲罰性損害賠償金存在的經(jīng)濟(jì)合理性/
一、通過(guò)引導(dǎo)受害人積極追償而達(dá)到最優(yōu)威懾/
二、校正損失計(jì)算錯(cuò)誤所致的補(bǔ)償不足/
三、制止侵害人從事獲得違法效用的侵權(quán)行為/
四、鼓勵(lì)市場(chǎng)交易/
五、基于懲罰侵害人的目的/
第四節(jié)　小結(jié)/
第六章　侵權(quán)法律適用的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析/
第一節(jié)　分析模式：私人視角Vs國(guó)家視角/
一、私人視角：實(shí)現(xiàn)事故成本最小化/
二、國(guó)家視角：實(shí)現(xiàn)內(nèi)國(guó)實(shí)體政策和規(guī)制利益的
最大化/
第二節(jié)　侵權(quán)行為地法（Lex Loci Delicti）Vs當(dāng)事人
共同住所地法（Law of Common Domicile of Parties）/
一、適用侵權(quán)行為地法的經(jīng)濟(jì)合理性/
二、適用當(dāng)事人共同住所地法的經(jīng)濟(jì)理由/
第三節(jié)　當(dāng)事人意思自治（Party Autonomy）/
一、私人視角下事前選擇方式和事后選擇方式的
對(duì)比分析/
二、國(guó)家視角下事前選擇方式和事后選擇方式的
對(duì)比分析/
第四節(jié)　小結(jié)/
第七章　對(duì)我國(guó)侵權(quán)法律制度的評(píng)析和建議/
第一節(jié)　我國(guó)侵權(quán)實(shí)體法規(guī)則之經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)析/
一、預(yù)防性侵權(quán)責(zé)任的立法評(píng)析和完善建議/
二、補(bǔ)償性侵權(quán)責(zé)任的立法評(píng)析和完善建議/
第二節(jié)　我國(guó)侵權(quán)法律適用規(guī)則之經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)析/
一、效率視角下的當(dāng)事人意思自治原則/
二、規(guī)制視角下的屬地法和屬人法之爭(zhēng)/
第三節(jié)　小結(jié)/
結(jié)　論/
參考文獻(xiàn)/
一、中文類/
二、外文類/
主要科研成果/
后記/