依憲治國專題研究

前言
第一專題 法治思想的源與流
第一節(jié) 法治思想的歷史源頭
一、古希臘的法治思想
二、古中國的法治思想
第二節(jié) 法治思想的流變軌跡
一、西方法治思想流變的歷史軌跡
二、中國法治思想流變的歷史軌跡
第二專題 依憲治國的地位與要件
第一節(jié) 依憲治國的地位
一、憲法的屬性
二、憲法在法律體系中的地位
三、依憲治國在法治中的重要地位
第二節(jié) 依憲治國的要件
一、依憲治國的形式要件：行憲
二、依憲治國的實(shí)質(zhì)要件：良憲
第三專題 依憲治國實(shí)體論（一）——私產(chǎn)保護(hù)
第一節(jié) 私產(chǎn)保護(hù)的公法價(jià)值
一、私有財(cái)產(chǎn)權(quán)是憲法的重要內(nèi)容
二、私有財(cái)產(chǎn)權(quán)是人權(quán)的屏障
三、“私產(chǎn)入憲”與維護(hù)依憲治國密不可分
四、“私產(chǎn)入憲”是權(quán)利制約權(quán)力的有效手段
五、轉(zhuǎn)型時(shí)期“私產(chǎn)保護(hù)”的現(xiàn)實(shí)意義
第二節(jié) 依憲治國下的“私產(chǎn)保護(hù)”
一、公共財(cái)產(chǎn)與私有財(cái)產(chǎn)的憲法表達(dá)
二、我國現(xiàn)行憲法私產(chǎn)保護(hù)條款之不足
三、“平等保護(hù)”原則與“特殊問題”
四、限制行政權(quán)力與放寬“私企管制”
五、“私產(chǎn)保護(hù)”的部門法完善
六、“私產(chǎn)保護(hù)”的司法救濟(jì)
七、培育尊重私產(chǎn)的觀念
第四專題 依憲治國實(shí)體論（二）——有限政府
第一節(jié) 有限政府與權(quán)力制約
一、“有限（無限）政府”概說
二、有限政府的思想淵源
三、“有限”之因源于“無限”之弊
四、權(quán)力屬性與權(quán)力制約
五、制約權(quán)力的手段和路徑
第二節(jié) 有限政府與行政合法原則
一、行政合法原則的內(nèi)涵
二、“權(quán)力有限”意識(shí)與行政合法原則
三、行政許可與信息公開
四、打造“有限政府”任重道遠(yuǎn)
第三節(jié) 作為權(quán)利制約權(quán)力路徑的“聽證”
一、聽證制度概念
二、我國現(xiàn)行聽證制度及其價(jià)值
三、行政聽證制度的一般原則
四、我國行政聽證制度實(shí)施中的問題
五、完善我國行政聽證制度的路徑
第四節(jié) 反腐治權(quán)的國際合作
一、我國加入《聯(lián)合國反腐敗公約》的背景和意義
二、《聯(lián)合國反腐敗公約》的內(nèi)容和特點(diǎn)
三、《聯(lián)合國反腐敗公約》局限與銜接缺失
四、國內(nèi)立法銜接與制度配套
第五專題 依憲治國實(shí)體論（三）——司法
第一節(jié) 依憲治國中的司法公正
一、依憲治國引導(dǎo)下法治社會(huì)的特征
二、依憲治國下司法公正的功能定位
三、司法公正必備條件
四、影響司法公正的因素
五、司法公正的切入點(diǎn)
第二節(jié) 體制內(nèi)的司法改革
一、全球化背景下的司法改革
二、司法改革的價(jià)值目標(biāo)
三、司法改革的務(wù)實(shí)思路
四、正當(dāng)程序下的“公正”
五、司法改革的漸進(jìn)性
第三節(jié) 刑事被告人平等權(quán)的司法保障
一、“重公輕私”法律傳統(tǒng)下被告人弱勢(shì)地位
二、被告人應(yīng)為刑訴中心并被平等對(duì)待
三、保障被告人平等地位的公法意義
第六專題 依憲治國程序論——憲法監(jiān)督
第一節(jié) 依憲治國必需的制度支撐
一、憲法監(jiān)督（違憲審查）制度
二、憲法解釋程序機(jī)制
三、憲法實(shí)施的公民參與和黨的決策機(jī)制
第二節(jié) 憲法監(jiān)督及其模式
一、依憲治國原則與憲法監(jiān)督的必要性
二、現(xiàn)行憲法監(jiān)督的不足之處
三、議會(huì)監(jiān)督模式的理性審視
四、歐美經(jīng)典模式不能簡單照搬
五、審查室和規(guī)劃室尚需建設(shè)
第三節(jié) “他山之石”——意大利憲法法院模式
一、意大利憲法概述
二、違憲審查的法定機(jī)構(gòu)及其組成
三、違憲審查的工作機(jī)理
四、意大利違憲審查制度特點(diǎn)和啟迪
第四節(jié) 中法憲法監(jiān)督（違憲審查）比較
一、形成發(fā)展的歷史進(jìn)程比較
二、賴以建立的法理依據(jù)比較
三、憲法監(jiān)督機(jī)構(gòu)性質(zhì)比較
四、憲法監(jiān)督職能內(nèi)容比較
五、兩種模式的實(shí)效比較
六、建立我國的“憲法委員會(huì)”
主要參考文獻(xiàn)
后記