歐洲群體訴訟研究：以德國(guó)法為中心

目 錄Contents
導(dǎo)論 /1 1
一、問題意識(shí)與研究對(duì)象的選擇 6
二、研究方法:一種深入語(yǔ)境的比較法研究 7
三、材料來源與內(nèi)容安排
第一章 德國(guó)團(tuán)體訴訟的歷史考察 /10 10
一、引言 11
二、團(tuán)體訴訟的誕生:1896年《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》 18
三、團(tuán)體訴訟在20世紀(jì)的發(fā)展Ⅰ:通過《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》 的發(fā)展 27
四、團(tuán)體訴訟在20世紀(jì)的發(fā)展Ⅱ:通過《一般商業(yè)條款法》 的發(fā)展 39
五、團(tuán)體訴訟在21世紀(jì)的發(fā)展 45
六、小結(jié)
第二章 德國(guó)現(xiàn)行法上的團(tuán)體訴訟（I）:團(tuán)體不作為之訴 /48 48
一、三種團(tuán)體不作為之訴 62
二、關(guān)于團(tuán)體不作為之訴的理論論爭(zhēng) 70
三、實(shí)踐中的團(tuán)體不作為之訴76
四、小結(jié):行政救濟(jì)與個(gè)人訴訟集合之間的團(tuán)體訴訟
第三章 德國(guó)現(xiàn)行法上的團(tuán)體訴訟（II）:撇去不法收益之訴 /80 81
一、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第10條的誕生 88
二、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第10條的內(nèi)容 100
三、批評(píng)觀點(diǎn) 105
四、實(shí)踐中的撇去不法收益之訴———以床墊廣告案為例 111
五、小結(jié)
第四章 《投資者保護(hù)示范訴訟法》（一）:頒布與試行 /113 113
一、引言 114
二、《投資者保護(hù)示范訴訟法》的誕生 119
三、從傳統(tǒng)示范訴訟到《投資者保護(hù)示范訴訟法》 124
四、《投資者示范訴訟》的主要內(nèi)容 130
五、對(duì)《投資者保護(hù)示范訴訟法》的批評(píng) 137
六、《投資者保護(hù)示范訴訟法》的實(shí)施效果 140
七、小結(jié):糾紛解決與權(quán)利保護(hù)的兩難
第五章 投資者示范訴訟法（二）:從試行法到正式法 /143 143
一、引言 144
二、AxelHalfmeier的評(píng)估報(bào)告 149
三、從《專家草案》到《政府草案》 153
四、正式立法過程中的修改 156
五、德國(guó)學(xué)者對(duì)新《投資者示范訴訟法的》的反應(yīng) 160
六、小結(jié)
第六章 集團(tuán)訴訟在德國(guó):“異類”抑或“藍(lán)本”? /161 161
一、引言 162
二、在德國(guó)引入集團(tuán)訴訟?168
三、集團(tuán)訴訟與消費(fèi)者保護(hù) 174
四、集團(tuán)訴訟與大規(guī)模侵害 180
五、系統(tǒng)化建議與“修補(bǔ)式”立法 185
六、小結(jié)
第七章 歐洲群體訴訟的最新發(fā)展:以瑞典、英國(guó)、荷蘭為例 /186 186
一、群體性訴訟立法的歐洲浪潮 187
二、瑞典 198
三、英國(guó) 211
四、荷蘭
第八章 群體性糾紛解決機(jī)制的建構(gòu)原理:一個(gè)比較法的分析 /220 220
一、引言 220
二、兩造訴訟與群體性糾紛 228
三、代表性的群體性糾紛解決方式 240
四、比較分析:結(jié)構(gòu)、功能與技術(shù) 250
五、小結(jié):群體性糾紛解決的應(yīng)然與實(shí)然
余論 建構(gòu)中國(guó)的群體訴訟? /255 255
一、引言 255
二、集團(tuán)訴訟:閃亮武士還是綠妖怪? 260
三、團(tuán)體訴訟:功能、特征與困境 263
四、示范訴訟:一劑萬(wàn)能良藥? 266
五、群體性糾紛的多元化解決 267
六、未來研究的展望
附錄1 《不作為之訴法》（2009年版本） /270
附錄2 《不作為之訴法》（2014年版本） /277
附錄3 《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（節(jié)選） /285
附錄4 2005年（試行）《投資者示范訴訟法》 /287
附錄5 關(guān)于資本市場(chǎng)法律糾紛示范訴訟的法律 /295
附錄6 《瑞典群體訴訟程序法》 /306
附錄7 荷蘭《群體性和解法》 /317
后記 /322
2 歐洲群體訴訟研究
3目 錄
4 歐洲群體訴訟研究