清朝被遺忘的那些事

溫故而知今 ——讀朱小平新作李國(guó)文/ 001   怒海樓船 千古一憾：未曾打贏的戰(zhàn)爭(zhēng)/ 003 北洋水師未曾慘敗黃海/ 007 是北洋水師的素質(zhì)差嗎/ 010 英雄水兵王國(guó)成/ 019 黎元洪與段祺瑞/ 028 北洋水師海戰(zhàn)指揮和陣形無(wú)誤/ 032 甲午海戰(zhàn)犧牲的北洋水師外籍雇員/ 039 從北洋水師建軍談起/ 045 毀譽(yù)參半的悲劇人物/ 049 性命攸關(guān)的制海權(quán)/ 052 誰(shuí)促成挪用海軍經(jīng)費(fèi)？/ 055 劉公島悲歌——最后的安魂曲/ 058   風(fēng)流云散 林則徐晚年及與道光帝的離合/ 063 李鴻章與《馬關(guān)條約》/ 071 四公子雜考/ 078 清末三才女/ 083 從紀(jì)曉嵐、劉墉說(shuō)到乾隆/ 085 范伯子與散原老人/ 088 大江南北兩劉三/ 092 努爾哈赤與四大疑案/ 094 江南曹家：樹倒猢猻散的悲劇/ 097 毓朗與《述德筆記》/ 100   逸事擷拾 右翼宗學(xué)的名人遺跡/ 107 也談?dòng)赫畚? 109 袁世凱洹上垂綸的背后/ 111 孫龍拂其人/ 116 陳三立與姚家胡同/ 119 湘綺老人王闿運(yùn)/ 124 TOP書摘 千古一憾：未曾打贏的戰(zhàn)爭(zhēng) 英阿馬島之戰(zhàn)偃旗息鼓已整整33周年，雖然號(hào)稱是電子對(duì)抗的?？樟Ⅲw化海戰(zhàn)，前期的海戰(zhàn)規(guī)模與中途島大海戰(zhàn)等相比，實(shí)在是小巫見大巫，但是卻引起了全世界大國(guó)海軍的重視：一枚造價(jià)并不昂貴的“飛魚”導(dǎo)彈，瞬間擊沉耗費(fèi)巨資、配備十八般先進(jìn)軍事前沿科技的英國(guó)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦“謝菲爾德”號(hào)！這掀起了一場(chǎng)海軍作戰(zhàn)思維的革命，即大型水面戰(zhàn)艦究竟是否應(yīng)該退出今后的海戰(zhàn)作戰(zhàn)序列？ 這實(shí)在是一個(gè)耐人尋味的疑問(wèn)。但惜乎從此之后再未曾生過(guò)類似的海戰(zhàn)。 我在神游于膧朦齊發(fā)、導(dǎo)彈飛射的馬島之戰(zhàn)流光瞬影時(shí)，不由想起當(dāng)年北洋水師樓船鐵鎖、灰飛煙滅的一幕幕令人感慨的歷史陳跡，常常會(huì)把這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)與百年前的中日甲午之戰(zhàn)縱橫并論。 歷史上常常會(huì)有驚人的相似之處。 盡管英阿馬島之戰(zhàn)是一場(chǎng)現(xiàn)代化的電子對(duì)抗的立體化戰(zhàn)爭(zhēng)，但它仍極似甲午戰(zhàn)爭(zhēng)——本是一場(chǎng)應(yīng)該打贏卻打敗了的戰(zhàn)爭(zhēng)（指中國(guó)與阿根廷一方）。 中日黃海大戰(zhàn)雙方優(yōu)勢(shì)并非特別懸殊，日本海軍優(yōu)于北洋水師，但北洋水師亦有它的優(yōu)勢(shì)。在某些方面北洋水師甚至強(qiáng)于日本海軍。 英國(guó)于1982年4月橫跨1萬(wàn)3千公里遠(yuǎn)征馬爾維納斯島，對(duì)手阿根廷是南美最強(qiáng)大的軍事強(qiáng)國(guó)，雙方在武器質(zhì)量上基本力均質(zhì)等，都沒有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)可言。當(dāng)時(shí)，世界輿論認(rèn)為英國(guó)取勝希望在“百分之一以下”，必將重蹈1905年俄國(guó)以波羅的海隊(duì)為主體之第二艦隊(duì)為解救被圍旅順口之陸軍，遠(yuǎn)渡重洋征討日本、在對(duì)馬海峽被日本聯(lián)合艦隊(duì)所敗全軍覆滅的舊轍。其實(shí)日本發(fā)動(dòng)甲午之戰(zhàn)又何嘗不是如此，以客犯主，傾巢跋涉去攻擊一個(gè)嚴(yán)陣以待的大陸國(guó)家。如同二戰(zhàn)時(shí)日本發(fā)動(dòng)的珍珠港之戰(zhàn)一樣，完全是一種孤注一擲的冒險(xiǎn)。 英阿馬島之戰(zhàn)與中日甲午海戰(zhàn)一樣，初始雙方互有勝負(fù)，阿根廷“圣菲”號(hào)潛艇和“貝爾格拉諾將軍號(hào)”巡洋艦被擊沉后，阿空軍動(dòng)用“飛魚”導(dǎo)彈相繼擊沉英國(guó)“謝菲爾德號(hào)”導(dǎo)彈驅(qū)逐艦和“考文垂”“大西洋運(yùn)送者”驅(qū)逐艦。阿根廷沒有贏得海、空戰(zhàn)的最后勝利，是因?yàn)楹捅毖笏畮熢獾搅送瑯訌棻M的命運(yùn)——法國(guó)禁運(yùn)使英軍心驚膽喪的“飛魚”導(dǎo)彈，歐洲共同體聯(lián)合進(jìn)行武器封鎖……當(dāng)時(shí)權(quán)威軍事評(píng)論家預(yù)料：如果阿軍有足夠的“飛魚”，英軍旗艦“無(wú)敵”號(hào)航空母艦及其他運(yùn)兵船必將葬身海底。 最后的決戰(zhàn)也極似劉公島之戰(zhàn)——海軍配合陸軍登島作戰(zhàn)，覆滅的命運(yùn)相同——沒有任何支援的孤軍全軍覆滅，結(jié)局也驚人的相似——以投降（阿根廷）和兵變瓦解（劉公島北洋水師）而結(jié)束了戰(zhàn)爭(zhēng)。 本來(lái)打不贏的戰(zhàn)爭(zhēng)卻打贏了。為什么？ 首先，全國(guó)總動(dòng)員，兵精糧足無(wú)后顧之憂，甲午之戰(zhàn)時(shí)的日本是這樣，馬島之戰(zhàn)時(shí)的英國(guó)也是這樣。 日本當(dāng)時(shí)起用了血?dú)夥絼?、精通海?zhàn)的青年將校，英國(guó)也起用了青年海軍將領(lǐng)伍德沃德少將為特遣艦隊(duì)司令。而當(dāng)時(shí)中國(guó)和后來(lái)的阿根廷根本不屑起用青年將校，如北洋水師最高統(tǒng)帥李鴻章和實(shí)際指揮官丁汝昌根本不習(xí)海戰(zhàn)，倘若甲午之戰(zhàn)起用劉步蟾，結(jié)局無(wú)疑會(huì)另當(dāng)別論了。 當(dāng)時(shí)的中國(guó)和后來(lái)的阿根廷根本沒認(rèn)真秣兵厲馬，而都是寄希望于調(diào)停——中國(guó)寄希望于列強(qiáng)，阿根廷寄希望于美國(guó)，結(jié)果都吃了軍備不修、慘遭偷襲的大虧。而恰恰是阿根廷依賴的盟國(guó)老大哥美國(guó)，將情報(bào)提供給英國(guó)。 日本和英國(guó)都是采用“委托式指揮法”——將在外君命有所不受。中國(guó)和阿根廷都是事事請(qǐng)示，貽誤戰(zhàn)機(jī)。 都是女人領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)爭(zhēng)。 日本明治天皇帶頭捐款購(gòu)買軍艦，西太后卻挪用幾百萬(wàn)兩海軍經(jīng)費(fèi)大修御用園林。撒切爾夫人下令全世界上百艘英國(guó)客輪商船改裝編入艦隊(duì)參戰(zhàn)，阿根廷卻一直觀望作壁上觀。 有不止一次寶貴的機(jī)會(huì)都失掉了。 黃海大戰(zhàn)中日艦“西京丸”（軍令部長(zhǎng)座艦）被重創(chuàng)后逃出戰(zhàn)場(chǎng)，恰遇趕來(lái)參戰(zhàn)的北洋水師魚雷艇隊(duì)的“福龍?zhí)枴?，?00米、150米、直至40米連發(fā)3枚魚雷，竟無(wú)一命中！斯時(shí)“西京丸”已無(wú)一門可戰(zhàn)之炮，而那時(shí)北洋水師的魚雷艇卻只裝載3枚魚雷！馬島之戰(zhàn)中英軍在卡洛斯港奇襲登陸后，阿根廷空軍對(duì)登陸英軍實(shí)施大規(guī)模轟炸，英軍登陸部隊(duì)司令穆爾后來(lái)說(shuō)：“我不止一次感到快撐不住了。阿根廷空軍的英勇幾乎將奇襲的效果全部抵銷?！钡髞?lái)阿空軍后勁不足，很多炸彈竟都丟進(jìn)了海里。 當(dāng)年滑鐵盧之役中拿破侖的援軍不曾及時(shí)趕到已永遠(yuǎn)成為歷史之謎。劉公島之役本可以仍有作為，但魚雷艇隊(duì)不戰(zhàn)而潰，或沉或被俘，并謊報(bào)軍情至煙臺(tái)而斷絕了陸軍支援。馬島之戰(zhàn)中阿根廷登島的1萬(wàn)5千陸軍在空軍轟擊登陸英軍時(shí)，整整一天也未曾“插上一刀”——向攀崖而上的英軍實(shí)施反擊，登陸英軍司令穆爾說(shuō)，如果“插上一刀”，“那便是我們的末日了！” TOP 其它信息 裝　　幀：平裝頁(yè)　　數(shù)：296開　　本：16開紙　　張：輕型紙