聯(lián)合國(guó)海洋法公約爭(zhēng)端解決機(jī)制研究（第二版）

序
第一章 歷史
1.1 第三次聯(lián)合國(guó)海洋法會(huì)議之前
1.2 第三次聯(lián)合國(guó)海洋法會(huì)議和1982年公約
第二章 總論
2.1 和平解決爭(zhēng)端的義務(wù)
2.1.1 和平解決爭(zhēng)端的義務(wù)與選擇方法的自由
2.1.2 有關(guān)公約的解釋或適用的爭(zhēng)端
2.1.3 其他海洋法爭(zhēng)端與公約機(jī)制的關(guān)系
2.2 公約的爭(zhēng)端解決程序與其他爭(zhēng)端解決方法的關(guān)系
2.2.1 概述
2.2.2 公約的程序被替代
2.2.3 公約的程序被排除
第三章 導(dǎo)致有拘束力裁判的強(qiáng)制程序
3.1 第287條項(xiàng)下的法院和法庭
3.1.1 國(guó)際海洋法法庭
3.1.2 按照附件七組成的仲裁法庭
3.1.3 按照附件八組成的特別仲裁法庭
3.2 程序的選擇
3.2.1 選擇的自由
3.2.2 選擇的效果
3.2.3 不選擇的效果
3.3 第287條項(xiàng)下的法院和法庭的管轄權(quán)
3.3.1 對(duì)事管轄權(quán)
3.3.2 對(duì)人管轄權(quán)
3.4 幾個(gè)程序性問(wèn)題
3.4.1 交換意見(jiàn)的義務(wù)
3.4.2 用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)
3.4.3 初步程序
3.4.4 適用的法律
第四章 臨時(shí)措施和迅速釋放程序
4.1 臨時(shí)措施
4.1.1 規(guī)定臨時(shí)措施的條件
4.1.2 臨時(shí)措施的內(nèi)容
4.1.3 臨時(shí)措施的效力
4.2 迅速釋放
4.2.1 概述
4.2.2 迅速釋放程序的適用范圍
4.2.3 釋放申請(qǐng)“由船旗國(guó)或以該國(guó)名義提出”
4.2.4 沒(méi)收被扣船只
4.2.5 釋放申請(qǐng)的可接受性
4.2.6 指控是否確有根據(jù)
4.2.7 合理的保證書(shū)
第五章 適用導(dǎo)致有拘束力裁判的強(qiáng)制程序的限制和例外
5.1 適用導(dǎo)致有拘束力裁判的強(qiáng)制程序的限制
5.1.1 公約第297條第1款
5.1.2 專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)和大陸架上的海洋科學(xué)研究爭(zhēng)端
5.1.3 專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的漁業(yè)爭(zhēng)端
5.2 適用導(dǎo)致有拘束力裁判的強(qiáng)制程序的任擇性例外
5.2.1 概述
5.2.2 海洋劃界和歷史性所有權(quán)爭(zhēng)端
5.2.3 軍事活動(dòng)和執(zhí)法活動(dòng)爭(zhēng)端
5.2.4 正由聯(lián)合國(guó)安理會(huì)執(zhí)行其職務(wù)的爭(zhēng)端
5.3 強(qiáng)制調(diào)解
5.3.1 概述
5.3.2 可訴諸強(qiáng)制調(diào)解的事項(xiàng)
5.3.3 調(diào)解程序
結(jié)論
附錄
一、《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》有關(guān)爭(zhēng)端解決的規(guī)定
二、國(guó)際海洋法法庭案件列表
三、締約國(guó)根據(jù)公約第287條和第298條所作聲明之列表
四、締約國(guó)根據(jù)1995年《跨界魚(yú)類種群協(xié)定》第30條所作聲明之列表
五、接受?chē)?guó)際法院強(qiáng)制管轄的國(guó)家列表
六、1958年《關(guān)于強(qiáng)制解決爭(zhēng)端的任擇簽字議定書(shū)》的締約國(guó)列表
案例清單