審判前沿（新類(lèi)型案件審判實(shí)務(wù)總第48集）

執(zhí)行過(guò)程中另案做出的確權(quán)調(diào)解書(shū)不能作為對(duì)標(biāo)的物停止執(zhí)行的依據(jù)——某船企公司與甲公司、某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案相關(guān)法律問(wèn)題研究
行為保全制度的理解與適用——某百貨公司申請(qǐng)禁止某置業(yè)公司對(duì)其所承租場(chǎng)所采取停水、停電、清場(chǎng)等措施仲裁行為保全案相關(guān)法律問(wèn)題研究
醫(yī)保實(shí)時(shí)結(jié)算背景下侵權(quán)案件醫(yī)藥費(fèi)判決困境研究——李某與千福門(mén)診部醫(yī)療損害賠償糾紛案相關(guān)法律問(wèn)題研究
非國(guó)家工作人員共同犯罪的認(rèn)定——李某、方某貪污案相關(guān)法律問(wèn)題研究
無(wú)法清算而終結(jié)強(qiáng)制清算程序后不應(yīng)再次受理公司強(qiáng)制清算申請(qǐng)——寧波富邦精業(yè)集團(tuán)股份有限公司申請(qǐng)信聯(lián)訊通訊設(shè)備有限公司清算案相關(guān)法律問(wèn)題研究
自然人實(shí)名注冊(cè)的網(wǎng)店系夫妻共同財(cái)產(chǎn)——王某訴吳某離婚后財(cái)產(chǎn)案相關(guān)法律問(wèn)題研究
航空運(yùn)輸期間寵物死亡的賠償責(zé)任范圍——趙某訴某航空公司航空運(yùn)輸財(cái)產(chǎn)損害責(zé)任糾紛案相關(guān)法律問(wèn)題研究
有一定知名度的網(wǎng)站域名可被認(rèn)定為知名服務(wù)的特有名稱加以保護(hù)——徐某、北京容大友信科技有限公司訴尚友部落（北京）信息咨詢有限公司、魏某、毛某不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案相關(guān)法律問(wèn)題研究
廣播體操等功能性肢體動(dòng)作是否受著作權(quán)法保護(hù)——中國(guó)體育報(bào)業(yè)總社訴廣東音像出版社有限公司等著作權(quán)侵權(quán)案相關(guān)法律問(wèn)題研究
非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的著作權(quán)法保護(hù)——安順文體局訴新畫(huà)面公司、張某等侵犯著作權(quán)案相關(guān)法律問(wèn)題研究
疑案探討
職務(wù)侵權(quán)行為的司法認(rèn)定——張某某訴王某、某城管監(jiān)察大隊(duì)、某保險(xiǎn)公司道路交通事故人身?yè)p害賠償案相關(guān)法律問(wèn)題探討
劫持他人以揭露隱私為手段勒索財(cái)物行為的認(rèn)定——趙某、李某、劉某綁架案相關(guān)法律問(wèn)題探討
履約的事實(shí)行為對(duì)原合同金額的變更不溯及原合同違約金計(jì)算條款——李某等二人訴北京某房地產(chǎn)公司拆遷補(bǔ)償合同糾紛案相關(guān)法律問(wèn)題探討
案例分析
采用暴力手段當(dāng)場(chǎng)劫取由非國(guó)家工作人員協(xié)助轉(zhuǎn)移的被扣押車(chē)輛的司法認(rèn)定——被告人王某某妨害公務(wù)一案相關(guān)法律問(wèn)題分析
傳銷(xiāo)活動(dòng)中“組織、領(lǐng)導(dǎo)者”的認(rèn)定——李某、段某組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)案相關(guān)法律問(wèn)題分析一
在無(wú)真實(shí)交易的情況下賣(mài)卡人轉(zhuǎn)移所出售的商通卡內(nèi)錢(qián)款的行為如何定性——被告人苗某某、范某某詐騙案相關(guān)法律問(wèn)題分析一
買(mǎi)房人代賣(mài)房人向銀行償還房貸后法院可判令房屋過(guò)戶——?jiǎng)⒛吃V王某房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案相關(guān)法律問(wèn)題分析
違約定金罰則的適用應(yīng)以構(gòu)成根本違約為前提——甲公司訴乙公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案相關(guān)法律問(wèn)題分析
勞動(dòng)者在工傷停工留薪期內(nèi)能否主張未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資——李某訴北京御林湯泉農(nóng)莊勞動(dòng)糾紛案相關(guān)法律問(wèn)題分析
車(chē)庫(kù)管理人在車(chē)輛保管合同中的責(zé)任認(rèn)定——北京蓮花物業(yè)管理有限責(zé)任公司與深圳市深開(kāi)電器實(shí)業(yè)有限公司保管合同糾紛案相關(guān)法律問(wèn)題研究
“作為商標(biāo)使用”是域名注冊(cè)、使用行為構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)行為的前提——內(nèi)蒙古蒙牛乳業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司訴王某計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案相關(guān)法律問(wèn)題分析
不作為類(lèi)行政訴訟案件的判決方式問(wèn)題研究——宋某訴北京市昌平區(qū)城南街道辦事處不履行行政給付職責(zé)案相關(guān)法律問(wèn)題分析
治安管理類(lèi)案件中公安機(jī)關(guān)辦案期限的認(rèn)定——陳某訴某公安局不履行法定職責(zé)案相關(guān)法律問(wèn)題分析
因未合法送達(dá)侵害相對(duì)人權(quán)益的行政處罰應(yīng)予撤銷(xiāo)——某鋼鐵公司6股東不服某市工商行政管理局行政處罰案相關(guān)法律問(wèn)題分析
行政機(jī)關(guān)辦理信訪答復(fù)行為不屬于行政訴訟受案范圍——宋某不服海淀區(qū)某委信訪答復(fù)案相關(guān)法律問(wèn)題分析
被執(zhí)行人有申請(qǐng)追加被執(zhí)行人的權(quán)利——某醫(yī)院申請(qǐng)追加泉城醫(yī)院為被執(zhí)行人案相關(guān)法律問(wèn)題分析
對(duì)不作為請(qǐng)求權(quán)執(zhí)行案件應(yīng)采取間接強(qiáng)制措施進(jìn)行執(zhí)行——鄧某訴謝某排除妨礙執(zhí)行案相關(guān)法律問(wèn)題分析
本案被執(zhí)行人死亡后案外人提出執(zhí)行標(biāo)的異議的情形法院不予支持——趙子執(zhí)行異議案相關(guān)法律問(wèn)題分析
觀點(diǎn)爭(zhēng)鳴
政府強(qiáng)遷決定違法是否應(yīng)承擔(dān)行政賠償責(zé)任
被執(zhí)行人的未成年子女名下財(cái)產(chǎn)能證明歸該子女所有情形下法院不得執(zhí)行
因過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致對(duì)方舉證不能的，應(yīng)承擔(dān)不利后果
參閱案例
北京佑勝建筑物機(jī)械拆除有限公司訴信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案
無(wú)錫市隆盛電纜材料廠訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局某委、上海網(wǎng)訊新材料科技股份有限公司實(shí)用新型專利權(quán)無(wú)效行政糾紛案
易世倫等六人訴北京市某區(qū)城市管理監(jiān)察大隊(duì)不履行法定職責(zé)案
熱點(diǎn)問(wèn)題聚焦
創(chuàng)新審判機(jī)制，維護(hù)區(qū)域勞動(dòng)關(guān)系的穩(wěn)定
關(guān)于規(guī)制不誠(chéng)信訴訟行為的調(diào)研報(bào)告
法律文書(shū)之窗
北京市高級(jí)人民法院行政判決書(shū)（2013）高行終字第1665號(hào)
北京市海淀區(qū)人民法院行政判決書(shū)（2011）海行初字第00346號(hào)
司法文件
北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干疑難問(wèn)題的解答
北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)