審判終極性：路徑與體制要素

　　繼《法院體制改革研究》（2003年）、《民事證據(jù)開示制度研究》（2005年）之后，這是我所寫的第三本學(xué)術(shù)專著。 “審判終極性：路徑與體制要素”一一這個(gè)題目下的寫作是在近年來我對于我國民事糾紛解決總體狀況、糾紛解決方式間關(guān)系、訴訟活動(dòng)的體制要素觀察與思考的推動(dòng)下進(jìn)行的。在這本書中，我提出兩個(gè)基本概念：審判終極性、審判終極的協(xié)力糾紛解決機(jī)制。 “審判終極性”一詞表達(dá)的是一種可欲的價(jià)值追求。審判終極在我國并非訴訟原則，也尚未完全構(gòu)成我國審判的基本特性，目前僅僅是理論探討，一種學(xué)界倡導(dǎo)的可欲的價(jià)值追求?！皩徟薪K極性”一同比司法最終解決原則、司法終極性能更準(zhǔn)確地表達(dá)出我們正在探索的這種價(jià)值追求所處的狀態(tài)。審判終極性在內(nèi)涵界定上汲取與融合了關(guān)于司法最終解決原則、司法終極性界定的合理闡釋。審判終極性所要表達(dá)的基本內(nèi)涵實(shí)質(zhì)上是對法院審判活動(dòng)的功能性期待。就民事糾紛解決程序而言，審判終極性有三方面的內(nèi)涵：第一，審判終極性是指法院審判具有對民事糾紛的普遍回應(yīng)能力，即無論有關(guān)平等主體之間財(cái)產(chǎn)關(guān)系與人身關(guān)系的初始糾紛，還是經(jīng)過非訴訟的其他糾紛解決途徑之后的后續(xù)爭議都可以在法院的審判程序中獲得回應(yīng)。所謂獲得回應(yīng)，是指在能夠獲得法院受理?！?/div>