國(guó)家所有權(quán)民法保護(hù)論

定　價(jià)：￥32.00

作　者：	程淑娟著
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：	西北政法大學(xué)學(xué)術(shù)文庫(kù)
標(biāo)　簽：	法律民法民法學(xué)

購(gòu)買這本書可以去

ISBN：	9787511844200	出版時(shí)間：	2013-02-01	包裝：	平裝
開本：	32開	頁(yè)數(shù)：	275	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　我國(guó)國(guó)家所有權(quán)的種種異化現(xiàn)象不得不讓我們面對(duì)這個(gè)相當(dāng)沉重的話題。《西北政法大學(xué)學(xué)術(shù)文庫(kù)：國(guó)家所有權(quán)民法保護(hù)論》按照所有權(quán)二元化的思路，將國(guó)家所有權(quán)定性為與民法中私人所有權(quán)相并列的公共所有權(quán)。國(guó)家所有權(quán)的主體是民法意義的國(guó)家，客體是作為集合物的國(guó)有財(cái)產(chǎn)，其行使則需要通過用益物權(quán)制度來完成。國(guó)家所有權(quán)的這一民法結(jié)構(gòu)表明國(guó)家所有權(quán)與私人所有權(quán)的功能差異，作為公共所有權(quán)的國(guó)家所有權(quán)只能是實(shí)現(xiàn)公共利益，而不能再假國(guó)家之名，假國(guó)有財(cái)產(chǎn)占有者私益之實(shí)?！段鞅闭ù髮W(xué)學(xué)術(shù)文庫(kù)：國(guó)家所有權(quán)民法保護(hù)論》的論證運(yùn)用了嚴(yán)密的民法原理和方法，為中國(guó)國(guó)家所有權(quán)的物杈化、科學(xué)化和公平化提出了新的思路。

作者簡(jiǎn)介

　　程淑娟，1972年12月生于陜西省寶雞市，南開大學(xué)法學(xué)學(xué)士（1994年），西北政法學(xué)院民商法學(xué)碩士（2001年），武漢大學(xué)民商法學(xué)博士（2007年）?，F(xiàn)為西北政法大學(xué)民商法學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師，物權(quán)與土地制度研究所副所長(zhǎng)、研究員。陜西省法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事兼副秘書長(zhǎng)。西安仲裁委員會(huì)仲裁員、專家咨詢委員會(huì)委員。已公開發(fā)表學(xué)術(shù)論文30余篇，獨(dú)著和參編教材8部。主持陜西省社科基金項(xiàng)目“國(guó)有資產(chǎn)管理立法研究”（2009年）、國(guó)家社科基金項(xiàng)目“商事行為制度研究”（2010年）等。曾獲得陜西高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)研究?jī)?yōu)秀成果獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)（2011年）、陜西省第十次哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)（2012年）。西北政法大學(xué)“青年教學(xué)名師”（2012年）。

圖書目錄

引言
第一章現(xiàn)有國(guó)家所有權(quán)民法保護(hù)理論的實(shí)踐障礙
第一節(jié) 國(guó)家所有權(quán)民法保護(hù)的含義和具體表現(xiàn)
一、國(guó)家所有權(quán)民法保護(hù)的內(nèi)涵
二、我國(guó)民法對(duì)國(guó)家所有權(quán)進(jìn)行保護(hù)的具體表現(xiàn)
第二節(jié) 國(guó)家所有權(quán)民法保護(hù)理論的實(shí)踐障礙
一、國(guó)家所有權(quán)民法保護(hù)的“前提性、直接性和充分性”與應(yīng)用民法保護(hù)的“劣后性”
二、國(guó)家所有權(quán)主體的唯一性與“全民所有”及“行使者”多樣性之間的矛盾
三、國(guó)家所有權(quán)客體的確定性和模糊性
四、國(guó)家所有權(quán)事實(shí)上的“弱勢(shì)性”與國(guó)家所有權(quán)法律保護(hù)的“神圣性”存在矛盾

第二章國(guó)家所有權(quán)民法保護(hù)的法理研究
第一節(jié) 民法保護(hù)國(guó)家所有權(quán)的目的是維護(hù)公共利益
一、公共所有權(quán)的內(nèi)涵
二、國(guó)家所有權(quán)的性質(zhì)取決于國(guó)家的性質(zhì)——以歷史的考察為基點(diǎn)
三、我國(guó)的國(guó)家所有權(quán)是一種公共所有權(quán)
四、民法保護(hù)國(guó)家所有權(quán)的目的是保護(hù)公共利益
第二節(jié) 民法保護(hù)國(guó)家所有權(quán)的可行性——兼及判斷國(guó)家所有權(quán)性質(zhì)的方法論思考
一、國(guó)家所有權(quán)的性質(zhì)是“公共權(quán)力”的觀點(diǎn)簡(jiǎn)介
二、我國(guó)國(guó)家所有權(quán)是民法中的所有權(quán)而非“公共權(quán)力”
三、國(guó)家所有權(quán)是“公共權(quán)力”的謬誤所在——一個(gè)方法論的思考
第三節(jié) 民法保護(hù)國(guó)家所有權(quán)的必要性
一、侵害國(guó)有財(cái)產(chǎn)的行為構(gòu)成民法上的侵權(quán)行為
二、運(yùn)用侵權(quán)責(zé)任法救濟(jì)國(guó)有資產(chǎn)流失的迫切性

第三章民法保護(hù)國(guó)家所有權(quán)普遍性之確證——比較法的考察結(jié)論
第一節(jié) 民法保護(hù)國(guó)家所有權(quán)的典型——俄羅斯民法典對(duì)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)
一、俄羅斯民法對(duì)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的分類
二、俄羅斯民法保護(hù)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的特點(diǎn)
三、對(duì)俄羅斯以民法保護(hù)國(guó)有財(cái)產(chǎn)模式的評(píng)價(jià)
第二節(jié) “公法保護(hù)模式”中民法保護(hù)的普遍性——德國(guó)、日本的公共財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)制度
一、德國(guó)的公產(chǎn)制度及法律保護(hù)
二、日本的國(guó)有財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)制度
三、“公法保護(hù)模式”與國(guó)有或公共財(cái)產(chǎn)民法保護(hù)的普遍性
……
第四章民法確保國(guó)家所有權(quán)主體的唯一性
第五章民法以他物權(quán)制度保護(hù)國(guó)家所有權(quán)的實(shí)現(xiàn)
第六章民法對(duì)國(guó)家所有權(quán)客體范圍的確認(rèn)和保護(hù)