合同司法解除研究

定　價(jià)：￥28.00

作　者：	陳堅(jiān) 著
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	合同法

購(gòu)買這本書可以去

ISBN：	9787511836601	出版時(shí)間：	2012-05-01	包裝：	平裝
開本：	大32開	頁數(shù)：	205	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《合同司法解除研究》是由陳堅(jiān)專著?！逗贤痉ń獬芯俊吠怀龅奶攸c(diǎn)在于以合同的司法解除為切人點(diǎn)，十分重視審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，注重理論與實(shí)踐的有機(jī)結(jié)合。就其針對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐中的合同司法解除這一實(shí)務(wù)問題的理論論證和法理分析來看，作者在這方面進(jìn)行了開創(chuàng)性的研究，在一定程度上填補(bǔ)了國(guó)內(nèi)外有關(guān)合同解除理論研究的空白，為理論界和實(shí)務(wù)界在進(jìn)一步研究合同解除尤其是合同司法解除理論時(shí)，提供了有益的方法和路徑；同時(shí)也對(duì)我國(guó)合同解除制度的立法工作提供了可資借鑒的意見。全書展示了一個(gè)年輕法官不凡的理論素養(yǎng)和實(shí)踐認(rèn)知水平。

作者簡(jiǎn)介

　　陳堅(jiān)：1970年1月出生，湖南省衡南縣人，法學(xué)博士。1993年6月獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位，1996年6月獲法學(xué)碩士學(xué)位，先后在湖南省高級(jí)人民法院從事刑事、民事審判工作。2005年起任湖南省高級(jí)人民法院民事審判第一庭副庭長(zhǎng)、院民商事審判專業(yè)咨詢委員會(huì)委員。2006年來受聘為湖南大學(xué)、湖南師范大學(xué)客座教授、碩士研究生導(dǎo)師。2009年4月，任中國(guó)法學(xué)會(huì)民商事審判理論專業(yè)委員會(huì)委員。2010年-2011年在郴州市中級(jí)人民法院掛職擔(dān)任黨組成員、副院長(zhǎng)。2012年4月獲湖南大學(xué)法學(xué)院民商法專業(yè)博士學(xué)位。主要研究方向?yàn)楹贤?、公司法、物?quán)法、侵權(quán)責(zé)任法。著有《土地承包合同實(shí)務(wù)》、《農(nóng)樹土地承包法律問題研究》、《婚姻法原理精釋與適用指南》等專著多部，在《光明日?qǐng)?bào)》、《法制日?qǐng)?bào)》、《法學(xué)雜志》、《人民司法》、《法律適用》、《求索》、《時(shí)代法學(xué)》等刊物上發(fā)表法學(xué)學(xué)術(shù)論文30余篇。

圖書目錄

序第一章緒論一、研究背景（一）問題的提出（二）核心問題的界定二、研究綜述三、研究方法四、基本內(nèi)容第二章合同司法解除的概念與本質(zhì) 一、合同司法解除的概念與特征（一）合同司法解除的概念（二）合同司法解除的特征二、合同解除權(quán)的性質(zhì)分析（一）學(xué)者對(duì)合同解除權(quán)的性質(zhì)探討（二）將合同解除權(quán)定性為形成權(quán)的理論弊端（三）合同解除權(quán)的性質(zhì)應(yīng)為一種形成訴權(quán) 三、合同司法解除的哲學(xué)基礎(chǔ) （一）合同解除的個(gè)人理性主義及其理論缺陷（二）合同解除的父愛主義及其理論缺陷（三）合同司法解除系父愛主義與理性主義的結(jié)合四、合同司法解除的本質(zhì)界定（一）合同解除的本質(zhì)爭(zhēng)議（二）合同司法解除的本質(zhì)在于解決糾紛第三章合同司法解除的合法性一、法院具有解除合同的權(quán)力（一）法院是否具有解除合同權(quán)力的理論爭(zhēng)議（二）法院解除合同的司法權(quán)界定（三）法院解除合同是查明事實(shí)還是適用法律二、合同司法解除具有價(jià)值正當(dāng)性（一）合同司法解除有利于促進(jìn)司法正義（二）合同司法解除有利于保障司法公平（三）合同司法解除有利于提高司法效益（四）合同司法解除有利于實(shí)現(xiàn)司法終局性三、合同司法解除符合時(shí)代對(duì)司法的要求（一）司法能動(dòng)是維護(hù)司法正義和社會(huì)穩(wěn)定的需要（二）合同司法解除是司法能動(dòng)的重要體現(xiàn)第四章合同司法解除的法律基礎(chǔ) 一、合同司法解除的合同法基礎(chǔ) （一）《合同法》第93、94、96條非行為規(guī)范（二）《合同法》第93、94、96條非裁判規(guī)范二、合同司法解除的訴訟法基礎(chǔ) 三、合同司法解除的比較法基礎(chǔ) (一)法國(guó)的司法解除 (二)德國(guó)的司法解除 (三)英美法系的司法解除 (四)我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的司法解除 (五)國(guó)際公約中的合同司法解除 (六)合同司法解除經(jīng)驗(yàn)評(píng)析第五章合同司法解除的類型化一、《合同法》所確立的合同解除的體系 (一)《合同法》確立合同解除體系的闡釋 (二)《合同法》確立合同解除體系的缺陷分析二、解除合同的基本方式 (一)催告解除合同的方式 (二)當(dāng)然解除合同的方式 (三)裁判解除合同的方式 (四)催告解除與裁判解除結(jié)合解除合同的方式三、司法解除合同的類型化 (一)解除合同的一般條款 (二)應(yīng)予解除合同的情形 (三)一般不予解除合同的情形第六章合同司法解除后的利益保護(hù) 一、合同司法解除的責(zé)任分析 (一)未將合同解除作為一種獨(dú)立責(zé)任的缺陷 (二)合同司法解除的責(zé)任的構(gòu)建二、合同司法解除的溯及力構(gòu)建 (一)合同司法解除的溯及力學(xué)說評(píng)析 (二)合同司法解除的溯及辦再探討三、合同司法解除與信賴?yán)娴谋Ｗo(hù) (一)合同信賴?yán)鎿p害賠償制度概述 (二)合同司法解除后信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)范圍 (三)合同司法解除后恢復(fù)原狀的探討 (四)合同司法解除后的損害賠償四、合同司法解除的期待利益的保護(hù) (一)合同解除后期待利益保護(hù)的理論爭(zhēng)議 (二)最高人民法院對(duì)期待利益保護(hù)的兩種不同觀點(diǎn) (三)合同解除后對(duì)期待利益保護(hù)的必要性 (四)合同解除后對(duì)期待利益保護(hù)的范圍結(jié)論后記