中國侵權(quán)行為法理論與實務(wù)

第一章 侵權(quán)行為法的一般條款
一、問題與方法
（一）問題
（二）方法選擇
二、一般條款存在論
（一）法典化與法的形式理性：一般條款的基點
（二）從《法學(xué)階梯》到潘德克吞：法律一般條款的生成與表達
（三）人的自由與人格的展開：一般條款存在的另一種形態(tài)
（四）一般條款的表達：范式法典的比較法考察
（五）小結(jié)：作為立法技術(shù)的一般條款在侵權(quán)法中的運用
三、一般條款功能論
（一）除魅的世界與自由的守護神
（二）社會的安全閥
（三）聯(lián)結(jié)公法與私法
（四）法律漏洞彌補
（五）正當(dāng)法律程序
（六）從權(quán)利到法益
四、人格法益：一般人格權(quán)的真實形態(tài)
（一）制度流變：以德國法為中心的考察
（二）權(quán)利與法益重述
五、信用：法益的另一種存在特例
（一）問題的由來
（二）《德國民法典》第824條的形成
（三）第824條在侵權(quán)法體系結(jié)構(gòu)中的地位
（四）第824條的規(guī)范功能
六、問題與主義
（一）主義秉承
（二）方法、旨趣、范式與侵權(quán)法思考方法
第二章 一般侵權(quán)行為立法類型
一、規(guī)范一般侵權(quán)行為的三個基本模式
（一）英美法模式
（二）法國模式
（三）德國模式
二、臺灣地區(qū)“民法”對德國模式的移植
（一）規(guī)范一般侵權(quán)行為的法律條文的壓縮
（二）“背俗”侵權(quán)行為類型的前移
（三）“違反保護他人之法律”的修改
三、臺灣地區(qū)一般侵權(quán)行為的基本構(gòu)造
（一）故意或過失侵害他人權(quán)利
（二）故意以背于善良風(fēng)俗之方法加損害于他人
（三）違反保護他人之法律
四、與德國模式的差異
五、對上述差異的評價
（一）三個類型的保護對象未作合理的甄別
（二）三個類型廣泛地發(fā)生競合
（三）“背俗”類型的前置不合理
六、若干結(jié)論
第三章 侵權(quán)行為法的歸責(zé)原則
一、歸責(zé)原則的體系展開
（一）理論前見
（二）簡要評述
（三）文本分析
（四）未來展望
二、過錯原則的批判與堅守
（一）過錯原則批判
（二）堅守與反批判
（三）一般性義務(wù)：過錯責(zé)任的“去道德化”
三、過錯推定的再討論
（一）實體法抑或程序法
（二）過錯推定和責(zé)任推定
（三）過錯責(zé)任還是嚴格責(zé)任
四、特殊侵權(quán)行為歸責(zé)原則
（一）“非過錯責(zé)任”的理論緣起
（二）概念比較與選擇
（三）嚴格責(zé)任的適用范圍
（四）嚴格責(zé)任的構(gòu)成要件
（五）類型法定及其柔化
五、公平理論的民法表達及其實踐
（一）公平與衡平
（二）責(zé)任的源與流
（三）批評與反批評
（四）適用與再改良
六、余論：免責(zé)事由對歸責(zé)原則體系的影響及調(diào)控
第四章 違法性與過錯及其關(guān)系研究
一、違法性要件的由來
二、違法性的概念解析
（一）結(jié)果違法說
（二）行為違法說
（三）一個純粹的違法性概念
三、違法阻卻事由
（一）違法阻卻事由與違法性
（二）違法阻卻事由與抗辯事由
四、違法性——不同侵權(quán)行為構(gòu)成要件學(xué)說的分水嶺
五、過錯的本質(zhì)
（一）主觀過錯說
（二）客觀過錯說
（三）主客觀結(jié)合過錯說
（四）過錯本質(zhì)不同學(xué)說的評價
六、過錯的判斷標(biāo)準
（一）主觀標(biāo)準
（二）客觀標(biāo)準
（三）主客觀標(biāo)準相結(jié)合
（四）過錯判斷標(biāo)準不同學(xué)說的評價
（五）理性人標(biāo)準的完善
七、過錯的形式
（一）過錯形式劃分的意義
（二）故意的認定
八、過錯與違法性
（一）過錯與違法性關(guān)系的不同學(xué)說
（二）違法性要件的獨立價值
九、余論：侵權(quán)行為構(gòu)成要件，抑或侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件
（一）侵權(quán)行為概念辨析
（二）侵權(quán)行為構(gòu)成要件和侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的區(qū)分
（三）侵權(quán)行為構(gòu)成要件的重新定位
第五章 侵權(quán)行為法上的因果關(guān)系
一、侵權(quán)法上的因果關(guān)系概述
（一）哲學(xué)范疇中的因果關(guān)系
（二）侵權(quán)法上的因果關(guān)系
（三）從體系功能的角度看侵權(quán)法上的因果關(guān)系
二、因果關(guān)系之結(jié)構(gòu)分析
（一）侵權(quán)行為法上因果關(guān)系之結(jié)構(gòu)
（二）責(zé)任成立因果關(guān)系與責(zé)任范圍因果關(guān)系之分界點
（三）小結(jié)
三、因果關(guān)系之層次分析
（一）因果關(guān)系認定中的兩分法的思考方式
（二）對因果關(guān)系兩分法之舍棄
（三）因果關(guān)系兩分法之再認識
四、因果關(guān)系的認定之事實上因果關(guān)系
（一）必要條件理論
（二）實質(zhì)要素理論
（三）充分條件之必要因素理論
（四）INUS條件理論
五、因果關(guān)系的認定之法律上因果關(guān)系
（一）直接結(jié)果說
（二）可預(yù)見性理論
（三）相當(dāng)因果關(guān)系說
（四）法規(guī)目的說
（五）義務(wù)射程說
六、我國侵權(quán)法因果關(guān)系理論的發(fā)展
（一）傳統(tǒng)觀點
（二）對傳統(tǒng)理論的質(zhì)疑
（三）國外學(xué)說的引入與發(fā)展
（四）因果關(guān)系研究的特點與存在問題
（五）完善我國因果關(guān)系理論的幾點建議
第六章 侵權(quán)行為法上的損害
一、侵權(quán)法上損害概念的梳理與抉擇
（一）差額說
（二）組織說
（三）其他諸種損害概念
（四）損害概念在中國
二、純粹經(jīng)濟損失
（一）純粹經(jīng)濟損失之一般
（二）侵權(quán)行為法對純粹經(jīng)濟損失的態(tài)度
（三）“排除性規(guī)則”的松動
（四）關(guān)涉純粹經(jīng)濟損失問題的中國法實踐
三、精神損害
（一）精神損害的概念
（二）精神損害有無之判斷
（三）可救濟精神損害的范圍
（四）精神損害賠償金額的確定
（五）精神損害賠償中的特殊問題
四、爭議問題研究——侵害生命權(quán)的損害及其賠償
（一）生命權(quán)界定
（二）“同命不同價”
（三）爭議及對策
第七章 共同侵權(quán)行為
一、共同侵權(quán)行為的法理基礎(chǔ)
（一）共同侵權(quán)行為的概念
（二）共同侵權(quán)行為的本質(zhì)
二、共同侵權(quán)行為的類型化
（一）共同加害行為
（二）視為共同侵權(quán)行為
（三）法定的共同侵權(quán)行為
三、共同侵權(quán)行為人的法律責(zé)任
（一）共同侵權(quán)行為人對受害人的連帶賠償責(zé)任
（二）共同侵權(quán)行為人之間的責(zé)任分擔(dān)
（三）共同侵權(quán)行為民事責(zé)任的新發(fā)展
（四）典型分析：產(chǎn)品代言人侵權(quán)責(zé)任研究
四、共同危險行為
（一）共同危險行為的概念及特征
（二）共同危險行為的構(gòu)成要件
（三）共同危險行為人承擔(dān)連帶責(zé)任的法理依據(jù)
（四）共同危險行為的責(zé)任承擔(dān)
五、共同侵權(quán)行為與邊際概念的辨析
（一）共同犯罪與共同侵權(quán)行為
（二）無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)與共同侵權(quán)行為
（三）不真正連帶責(zé)任與共同侵權(quán)行為
（四）共同侵權(quán)行為與共同危險行為
第八章 侵權(quán)賠償與保險制度：以交通事故賠償為視角
一、機動車強制保險制度概述
（一）強制責(zé)任保險制度
（二）無過失保險制度
（三）強制責(zé)任保險制度與無過失保險制度的區(qū)別
（四）強制責(zé)任保險與商業(yè)責(zé)任保險的區(qū)別
（五）機動車責(zé)任強制險與商業(yè)三者險的區(qū)別
二、機動車強制保險的理論構(gòu)建
（一）機動車強制保險的理論基礎(chǔ)
（二）機動車強制保險的投保人
（三）機動車強制保險的被保險人
（四）機動車強制責(zé)任保險的保險人
（五）機動車強制保險給付的范圍
三、機動車強制保險的運行與實現(xiàn)
（一）何為“第三者”
（二）對第三者的賠償
（三）機動車強制險中第三者請求權(quán)的實現(xiàn)及現(xiàn)實意義
四、機動車強制責(zé)任險的保險代位權(quán)問題
（一）保險人對加害第三人的代位求償權(quán)
（二）保險人對被保險人的代位求償權(quán)
五、機動車交通事故社會救助基金
（一）關(guān)于交通事故社會救助基金的基礎(chǔ)問題
（二）交通事故社會救助基金的國際立法趨勢
（三）關(guān)于交通事故社會救助基金的資金來源
六、侵權(quán)法視野下的道路交通事故賠償
（一）《道路交通安全法》的再界定
（二）第76條的前后變革與效果——成敗皆蕭何
參考書目