農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較研究：以中國(guó)與亞洲主要國(guó)家為例

定　價(jià)：￥19.00

作　者：	譚晶榮，溫玉萍，王真千著
出版社：	中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)

購(gòu)買這本書(shū)可以去

ISBN：	9787109135383	出版時(shí)間：	2009-09-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	大32開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	205	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　中國(guó)和印度同處亞洲，有著相似的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，而在地理位置、自然資源稟賦、生產(chǎn)條件、生產(chǎn)技術(shù)水平和市場(chǎng)輻射等方面也有相似之處，這些都決定了中國(guó)和印度在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面存在一定的競(jìng)爭(zhēng)性。我們利用多個(gè)貿(mào)易指數(shù)對(duì)中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系進(jìn)行分析，確定兩國(guó)現(xiàn)階段處于競(jìng)爭(zhēng)、互補(bǔ)貿(mào)易關(guān)系的主要農(nóng)產(chǎn)品種類。中國(guó)與印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的產(chǎn)品相似度小于市場(chǎng)相似度，出口的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的差異決定了中國(guó)與印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系競(jìng)爭(zhēng)性不強(qiáng)、以互補(bǔ)性為主。另外，兩國(guó)之間農(nóng)產(chǎn)品主要的貿(mào)易形式是以資源稟賦為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。為分析各個(gè)因素對(duì)中國(guó)和印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)的影響程度，我們運(yùn)用CMS模型分別從市場(chǎng)和產(chǎn)品角度分兩個(gè)階段進(jìn)行分析，研究結(jié)果表明：中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的增長(zhǎng)效應(yīng)以及產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng)上升，綜合競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)及市場(chǎng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)則有一定幅度的下降。印度農(nóng)產(chǎn)品的增長(zhǎng)效應(yīng)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)上升較快，綜合競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)構(gòu)效應(yīng)則有所下降。中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)趨于分散，而印度的則趨于集中。兩國(guó)在具體目標(biāo)市場(chǎng)上出口增長(zhǎng)的決定性因素趨于分散，兩國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)性總體有所下降。中印之間農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易增長(zhǎng)的主導(dǎo)因素各不相同。研究期間內(nèi)，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口到印度增長(zhǎng)的主導(dǎo)因素從增長(zhǎng)效應(yīng)變?yōu)榫C合競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)，印度農(nóng)產(chǎn)品出口到中國(guó)的增長(zhǎng)主導(dǎo)因素則從綜合競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)變成增長(zhǎng)效應(yīng)。研究表明，中國(guó)和印度農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的主導(dǎo)因素是國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)需求的增長(zhǎng)，兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品整體出口競(jìng)爭(zhēng)性不強(qiáng)；雙邊貿(mào)易是以資源稟賦為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主的互補(bǔ)性貿(mào)易，兩國(guó)具有潛在的貿(mào)易合作空間。中日韓三國(guó)有著相近的地理位置，相似的生活消費(fèi)習(xí)慣，三國(guó)互為彼此的重要貿(mào)易對(duì)象國(guó)。但是三國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與其他產(chǎn)業(yè)貿(mào)易相比發(fā)展緩慢，貿(mào)易規(guī)模小，在建立中日韓FTA進(jìn)程中，中日韓三國(guó)農(nóng)業(yè)部門(mén)各自較難與其他兩國(guó)達(dá)成自由貿(mào)易協(xié)議。我們通過(guò)對(duì)三國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況的全面分析，探索了三國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)一步合作的可能性。首先對(duì)中日韓三國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀、結(jié)構(gòu)及特點(diǎn)等進(jìn)行了分析，指出三國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的國(guó)內(nèi)限制因素，其次通過(guò)農(nóng)產(chǎn)品RCA指數(shù)，在美國(guó)市場(chǎng)的相似度指數(shù)，RTA指數(shù)的測(cè)算，得出三國(guó)水產(chǎn)品均具有比較優(yōu)勢(shì)，中國(guó)在園藝類產(chǎn)品上具有更大的比較優(yōu)勢(shì)，韓日兩國(guó)林產(chǎn)品更具有比較優(yōu)勢(shì)?？傮w上，韓日兩國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)性大于中日兩國(guó)和中韓兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)性。再次，通過(guò)OBC指數(shù)，Ii指數(shù)的計(jì)算，得出三國(guó)各自對(duì)另外兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的具有互補(bǔ)性且對(duì)本國(guó)來(lái)說(shuō)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。通過(guò)產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易指數(shù)的計(jì)算得出，韓日兩國(guó)總體農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較高，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況并非最好。中日兩國(guó)總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)低于中韓和日韓，但在某些特定農(nóng)產(chǎn)品占進(jìn)出口比重較大的產(chǎn)品上產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較高。中韓兩國(guó)雖然總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平不高，但有13種特定農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)高于0.5，屬于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占優(yōu)勢(shì)的狀況。整體來(lái)說(shuō)三國(guó)農(nóng)產(chǎn)品以資源稟賦為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易占優(yōu)勢(shì)，三國(guó)相互之間農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性較強(qiáng)。研究結(jié)果表明在三國(guó)相互貿(mào)易中，日本在各類農(nóng)產(chǎn)品上比較優(yōu)勢(shì)發(fā)揮比較充分，而中、韓兩國(guó)仍有較大發(fā)展空間。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較研究：以中國(guó)與亞洲主要國(guó)家為例》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

摘要
ABSTRACT
1　緒論
1.1　研究目的及意義
1.2　比較優(yōu)勢(shì)理論回顧
1.2.1　比較優(yōu)勢(shì)中的兩個(gè)關(guān)鍵概念
1.2.2　四個(gè)基本定理
1.3　農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易方面的國(guó)內(nèi)外主要研究成果
1.4　有關(guān)中印、中日韓三國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面的國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)
1.5　研究?jī)?nèi)容
1.6　研究對(duì)象
1.7　研究方法
1.8　可能的創(chuàng)新和不足
2　中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)及變化趨勢(shì)
2.1　中印兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在亞洲以及世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的地位
2.1.1　中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在亞洲及世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的變化趨勢(shì)
2.1.2　印度農(nóng)產(chǎn)品在亞洲及世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的變化趨勢(shì)
2.2　中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)及其特征
2.2.1　中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)及其特征
2.2.2　中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)及其特征
2.3　印度農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)及其特征
2.3.1　印度農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)及其特征
2.3.2　印度農(nóng)產(chǎn)品的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)及其特征
2.4　簡(jiǎn)短結(jié)論
3　中印農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長(zhǎng)因素比較
3.1　恒定市場(chǎng)份額模型及適應(yīng)性改進(jìn)
3.1.1　恒定市場(chǎng)份額模型及其發(fā)展
3.1.2　CMS模型的適應(yīng)性改進(jìn)
3.2　出口市場(chǎng)的劃分、農(nóng)產(chǎn)品范圍的界定及數(shù)據(jù)說(shuō)明
3.2.1　出口市場(chǎng)的劃分說(shuō)明
3.2.2　農(nóng)產(chǎn)品范圍界定及數(shù)據(jù)說(shuō)明
3.3　模型測(cè)算結(jié)果及分析
3.3.1　特定市場(chǎng)的CMS模型分析
3.3.2　特定產(chǎn)品的CMS模型分析
3.4　結(jié)論及政策建議
4　中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系
4.1　中印農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易相似度
4.2　中印農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)品相似性和市場(chǎng)相似度比較
4.2.1　中國(guó)和印度在世界市場(chǎng)的產(chǎn)品相似度比較
4.2.2　中國(guó)和印度在美國(guó)、日本市場(chǎng)的產(chǎn)品相似度比較
4.3　簡(jiǎn)短結(jié)論
5　中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系分析
5.1　中印農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性
5.2　中印農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)、產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易
5.2.1　產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的定義
5.2.2　中印農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易
5.2.3　中印農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易
5.3　中印農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易的緊密性
5.4　簡(jiǎn)短結(jié)論
6　中印兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較研究
6.1　中印兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀
6.2　中印兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)分析
6.2.1　中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)及其變化
6.2.2　中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總體比較優(yōu)勢(shì)變化
6.3　中印兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比較分析
6.4　簡(jiǎn)短結(jié)論
7　中印兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究結(jié)論及未來(lái)展望
7.1　中印兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究結(jié)論
7.2　中印兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易未來(lái)展望
8　中日韓三國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀、結(jié)構(gòu)及特點(diǎn)
8.1　中日韓三國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀
8.2　中日韓三國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)和特點(diǎn)
8.2.1　中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)和特點(diǎn)
8.2.2　日本農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)和特點(diǎn)
8.2.3　韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)和特點(diǎn)
8.3　中日韓三國(guó)相互間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)和特點(diǎn)
8.3.1　中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)和特點(diǎn)
8.3.2　中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)和特點(diǎn)
8.3.3　韓日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)和特點(diǎn)
8.4　簡(jiǎn)短結(jié)論
9　中日韓三國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系
9.1　中日韓三國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)及其變化
9.2　中日韓三國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)占有率比較
9.3　中日韓三國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易相似度比較
9.3.1　中日兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在美國(guó)和在世界市場(chǎng)的相似度比較
9.3.2　中韓兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在美國(guó)和世界市場(chǎng)的相似度比較
9.3.3　韓日兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在美國(guó)和世界市場(chǎng)的相似度比較
9.4　中日韓三國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力比較
9.5　簡(jiǎn)短結(jié)論
10　中日韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)關(guān)系
10.1　中日韓三國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性
10.2　中日韓三國(guó)農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易的緊密性
10.3　中日韓農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易
10.3.1　產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的定義
10.3.2　中日韓三國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易
10.3.3　中日韓農(nóng)產(chǎn)品兩兩之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易
10.4　簡(jiǎn)短結(jié)論
11　中日韓三國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究結(jié)論及未來(lái)展望
11.1　中日韓三國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究結(jié)論
11.2　中日韓三國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易未來(lái)展望
附錄：相關(guān)研究論文
中印兩國(guó)商品貿(mào)易比較研究
中日韓服務(wù)貿(mào)易比較研究
附表
參考文獻(xiàn)
后記