行政訴訟程序的改革與完善：行政行為司法審查標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題研究

第一章 行政行為司法審查標(biāo)準(zhǔn)概述
第一節(jié) 行政行為司法審查標(biāo)準(zhǔn)的含義
第二節(jié) 確定司法審查標(biāo)準(zhǔn)的理念基礎(chǔ)
一、權(quán)力分工原則
二、權(quán)利保障原則
三、行政自主原則
四、司法最終原則
第三節(jié) 影響司法審查標(biāo)準(zhǔn)的事實(shí)與觀念因素
一、影響司法審查標(biāo)準(zhǔn)的事、實(shí)因素
二、影響司法審查標(biāo)準(zhǔn)的觀念因素
第四節(jié) 本書(shū)的研究目標(biāo)與框架結(jié)構(gòu)
第二章 各國(guó)行政行為司法審查標(biāo)準(zhǔn)比較
第一節(jié) 各國(guó)行政行為可法審查標(biāo)準(zhǔn)之發(fā)展
一、美國(guó)：聯(lián)邦行政程序法司法審查條款與正當(dāng)法律程序
二、英國(guó)：越權(quán)原則的擴(kuò)張解釋與自然公正原則的演變
三、法國(guó)：’行政訴訟的類型化及其司法審查標(biāo)準(zhǔn)的差異
四、德國(guó)：行政行為合法性、行政裁量、不確定法律概念與行政計(jì)劃之審查
五、WTO關(guān)于行政行為司法審查標(biāo)準(zhǔn)的要求
第二節(jié) 各國(guó)行政行為司法審查標(biāo)準(zhǔn)之比較
一、確定司法審查標(biāo)準(zhǔn)的前提：法律問(wèn)題和事實(shí)問(wèn)題的區(qū)分
二、法院和行政機(jī)關(guān)在法律解釋問(wèn)題上權(quán)力分配關(guān)系的調(diào)整
三、兩大法系對(duì)事實(shí)問(wèn)題的審查從兩個(gè)極端向中間(合理性)的靠攏
四、行政程序問(wèn)題的審查與正當(dāng)程序原則的興起
五、行政裁量問(wèn)題的審查與合理性標(biāo)準(zhǔn)的客觀化
六、各國(guó)行政行為司法審查標(biāo)準(zhǔn)體系的三元化發(fā)展趨勢(shì)
第三章 我國(guó)行政行為司法審查標(biāo)準(zhǔn)研究
第一節(jié) 我國(guó)關(guān)于司法審查標(biāo)準(zhǔn)的立法規(guī)定與理論認(rèn)識(shí)
一、合法性審查原則的確立
二、是否存在合理性審查的爭(zhēng)議
三、具體適用性審查標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定
第二節(jié) 我國(guó)行政訴訟實(shí)踐中司法審查標(biāo)準(zhǔn)的操作問(wèn)題
一、法院對(duì)事實(shí)問(wèn)題的審查
二、法院對(duì)法律問(wèn)題的審查
三、法院對(duì)行政程序問(wèn)題的審查
四、法院對(duì)行政裁量問(wèn)題的審查
第三節(jié) 我國(guó)行政行為司法審查標(biāo)準(zhǔn)的反思與重構(gòu)
一、我國(guó)現(xiàn)行司法審查標(biāo)準(zhǔn)“合法性審查”之質(zhì)疑
二、我國(guó)現(xiàn)行司法審查標(biāo)準(zhǔn)“正確性審查”之反思
三、我國(guó)行政行為司法審查標(biāo)準(zhǔn)體系之重構(gòu)
第四章 兩種行政訴訟特別程序中的司法審查標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題
第一節(jié) 非訴訟行政執(zhí)行程序中的司法審查標(biāo)準(zhǔn)
一、什么是非訴訟行政執(zhí)行程序
二、非訴訟行政執(zhí)行程序中的合法性審查問(wèn)題
三、非訴訟行政執(zhí)行程序司法審查標(biāo)準(zhǔn)的確定
四、我國(guó)非訴訟行政執(zhí)行程序的改造與完善
第二節(jié) 抽象行政行為審查程序中的司法審查標(biāo)準(zhǔn)
一、關(guān)于抽象行政行為司法審查的共識(shí)和爭(zhēng)議
二、抽象行政行為司法審查標(biāo)準(zhǔn)的特殊性
三、抽象行政行為司法審查的判決效力問(wèn)題
主要參考文獻(xiàn)
后記