商業(yè)銀行信息披露的層次與邊界

0 導(dǎo)論
　　0.1 問題之提出
　　0.2 商業(yè)銀行信息披露的相關(guān)文獻(xiàn)述評
　　0.2.1 中外研究文獻(xiàn)的路徑：基于綜述文獻(xiàn)上的綜述
　　0.2.2 現(xiàn)有關(guān)于知情權(quán)以及商業(yè)銀行信息披露層次的研究
　　0.2.3 有關(guān)商業(yè)銀行信息披露邊界的研究
　　0.2.4 對國外商業(yè)銀行信息披露的研究
　　0.2.5 對我國商業(yè)銀行信息披露現(xiàn)狀的研究
　　0.2.6 對現(xiàn)有文獻(xiàn)的評價
　　0.3 本書的研究進(jìn)路與研究重點及方法
　　0.4 本書的創(chuàng)新點與價值
　　1 商業(yè)銀行信息披露的內(nèi)容與意義
　　1.1 商業(yè)銀行信息披露的內(nèi)涵
　　1.1.1 商業(yè)銀行信息披露的多重含義
　　1.1.2 信息披露與透明度、市場約束的區(qū)別
　　1.2 商業(yè)銀行信息披露之意義
　　1.2.1 強(qiáng)化公司治理，保護(hù)利益相關(guān)者權(quán)益
　　1.2.2 控制銀行風(fēng)險與確保金融安全
　　1.2.3 促進(jìn)公平、增進(jìn)效率
　　1.3 從次貸危機(jī)看信息披露的重要性
　　2 利益相關(guān)者知情權(quán)保護(hù)與銀行的信息披露義務(wù)
　　2.1 利益相關(guān)者理論與商業(yè)銀行利益主體的層次劃分
　　2.1.1 從企業(yè)社會責(zé)任理論到利益相關(guān)者理論
　　2.1.2 從商業(yè)銀行治理看利益相關(guān)者治理的重要性
　　2.1.3 商業(yè)銀行利益相關(guān)者劃分
　　2.1.4 我國關(guān)于利益相關(guān)者的制度規(guī)定及其改善
　　2.2 商業(yè)銀行中信息不對稱之層次考察
　　2.2.1 商業(yè)銀行與客戶之間的信息不對稱
　　2.2.2 商業(yè)銀行與股東之間的信息不對稱
　　2.2.3 商業(yè)銀行債券持有者之間的信息不對稱
　　2.2.4 商業(yè)銀行與員工之間的信息不對稱
　　2.2.5 商業(yè)銀行與監(jiān)管者之間的信息不對稱
　　2.3 從知情權(quán)看商業(yè)銀行信息披露義務(wù)之履行
　　2.3.1 信息披露的成本收益——從監(jiān)管者角度到利益相關(guān)者視角
　　2.3.2 知情權(quán)保護(hù)的法理基礎(chǔ)
　　2.3.3 各利益相關(guān)者的知情權(quán)
　　2.3.4 信息披露與知情權(quán)之實現(xiàn)
　　2.4 知情權(quán)保護(hù)與銀行監(jiān)管
　　2.4.1 信息披露與銀行監(jiān)管之爭論
　　2.4.2 銀行監(jiān)管之必要性分析
　　2.4.3 商業(yè)銀行信息披露的規(guī)制
　　2.5 小結(jié)
　　3 商業(yè)銀行信息披露中的權(quán)利沖突及邊界確定
　　3.1 商業(yè)銀行信息披露的權(quán)利沖突及平衡原則
　　3.1.1 形式正義
　　3.1.2 實質(zhì)正義
　　3.2 信息披露與隱私權(quán)的沖突
　　3.3 信息披露與商業(yè)秘密的沖突
　　3.3.1 商業(yè)秘密與知情權(quán)保護(hù)沖突的處理原則
　　3.3.2 區(qū)分不同權(quán)利主體的信息需求
　　3.4 信息披露的成本約束
　　4 商業(yè)銀行信息披露的比較研究
　　4.1 巴塞爾委員會就商業(yè)銀行信息披露規(guī)定的制度概述
　　4.1.1 巴塞爾委員會關(guān)于銀行監(jiān)管相關(guān)規(guī)則的演變
　　4.1.2 巴塞爾委員會關(guān)于信息披露的詳細(xì)規(guī)定
　　4.1.3 巴塞爾委員會相關(guān)文件與我國商業(yè)銀行信息披露的比較與借鑒
　　4.2 商業(yè)銀行信息披露立法與實踐的國別考察
　　4.2.1 各國(地區(qū))就不同層次商業(yè)銀行信息披露的立法及監(jiān)管體系
　　4.2.2 各國商業(yè)銀行信息披露實踐
　　4.2.3 各國商業(yè)銀行信息披露的啟示與反思
　　5 我國商業(yè)銀行信息披露的制度缺陷與司法實踐
　　5.1 我國各商業(yè)銀行的信息披露現(xiàn)狀及問題
　　5.1.1 我國商業(yè)銀行信息披露現(xiàn)狀的分層考察
　　5.1.2 我國商業(yè)銀行信息披露實踐存在的問題
　　5.1.3 我國商業(yè)銀行信息披露不足之原因分析
　　5.2 商業(yè)銀行信息披露的現(xiàn)行制度安排
　　5.2.1 現(xiàn)行法律規(guī)定
　　5.2.2 監(jiān)管機(jī)構(gòu)就公開信息披露之規(guī)定
　　5.2.3 監(jiān)管機(jī)構(gòu)就非公開信息披露的規(guī)定
　　5.3 我國商業(yè)銀行信息披露制度設(shè)計的缺陷
　　5.3.1 法律規(guī)定過于簡化且欠缺統(tǒng)一性
　　5.3.2 權(quán)責(zé)規(guī)定不明確
　　5.3.3 信息披露層次不清
　　5.4 我國商業(yè)銀行信息披露的司法實踐
　　5.4.1 締約時的信息披露
　　5.4.2 持續(xù)性信息披露
　　5.4.3 業(yè)務(wù)完結(jié)時的信息披露
　　5.4.4 銀行監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管職責(zé)
　　5.4.5 小結(jié)
　　6 我國商業(yè)銀行信息披露層次與邊界的制度重構(gòu)
　　6.1 立法理念及監(jiān)管目標(biāo)之轉(zhuǎn)變
　　6.2 商業(yè)銀行信息披露的層次劃分
　　6.3 商業(yè)銀行信息披露層次與邊界的制度設(shè)計
　　6.3.1 提升信息披露制度的效力層次
　　6.3.2 協(xié)調(diào)各監(jiān)管機(jī)構(gòu)的規(guī)定
　　6.3.3 強(qiáng)化非公開信息披露制度
　　6.3.4 改進(jìn)公開信息披露制度
　　6.3.5 明確商業(yè)銀行信息披露義務(wù)的邊界
　　6.3.6 細(xì)化商業(yè)銀行的責(zé)任承擔(dān)
　　6.4 市場約束配套制度之改進(jìn)
　　6.4.1 信息披露與市場約束機(jī)制的發(fā)揮
　　6.4.2 市場約束配套制度之具體改進(jìn)
　　7 結(jié)語
　　參考文獻(xiàn)
　　后記