地緣社會(huì)解紛機(jī)制研究：以中國(guó)明清兩代為中心

總序
序
導(dǎo)論
　　一、研究的問(wèn)題及緣起
　　二、基本概念
　　三、相關(guān)問(wèn)題的研究現(xiàn)狀
　　四、研究的思路、材料與方法
第一章 明清時(shí)期的地緣社會(huì)
　第一節(jié) 明清時(shí)期地緣社會(huì)的組織
　　一、鄉(xiāng)里組織
　　二、鄉(xiāng)約組織
　　三、同鄉(xiāng)社會(huì)組織
　　四、鄉(xiāng)間結(jié)社組織
　　五、鄉(xiāng)間集會(huì)組織
　第二節(jié) 明清時(shí)期地緣社會(huì)的屬性
　　一、民間社會(huì)
　　二、鄉(xiāng)土社會(huì)
　　三、熟人社會(huì)
　　四、人情社會(huì)
　第三節(jié) 明清時(shí)期地緣社會(huì)的職能
　　一、完成職役
　　二、治安管理
　　三、公益經(jīng)營(yíng)
　　四、解困賑災(zāi)
　　五、和睦鄉(xiāng)黨
　　六、教化與解紛
第二章 明清時(shí)期的民間糾紛
　第一節(jié) 糾紛發(fā)生的社會(huì)場(chǎng)域
　　一、家族關(guān)系
　　二、鄉(xiāng)黨關(guān)系
　　三、官民關(guān)系
　第二節(jié) 糾紛增多的原因
　　一、糾紛總量增多的原因
　　二、同鄉(xiāng)社會(huì)組織遭遇糾紛更多的原因
　第三節(jié) 糾紛的類(lèi)型與性質(zhì)
　　一、糾紛的類(lèi)型
　　二、“細(xì)故”與“利害”：官民不同的價(jià)值判斷
第三章 鄉(xiāng)里組織與民間糾紛的解決
　第一節(jié) 鄉(xiāng)里組織解紛的專(zhuān)門(mén)場(chǎng)所
　　一、申明亭的置廢
　　二、申明亭的職能
　第二節(jié) 里甲組織與民問(wèn)糾紛的解決
　　一、里老理訟解紛的國(guó)家授權(quán)
　　二、里老理訟解紛的范圍
　　三、里老理訟解紛的地點(diǎn)
　　四、里老理訟解紛的原則
　　五、里老理訟解紛的方式與實(shí)踐
　　六、里老理訟解紛的性質(zhì)與效力
　第三節(jié) 保甲組織與民間糾紛的解決
一、保甲的解紛職能
二、保甲組織解紛的方式與實(shí)踐
第四章 鄉(xiāng)約組織與民間糾紛的解決
　第一節(jié) 解紛的受案范圍與主持者
　　一、受案范圍
　　二、解決糾紛的主持人
　第二節(jié) 定期集中解紛
　　一、集中解紛的地點(diǎn)
　　二、舉善糾惡的含蓄解紛
　　三、“訟者平之”的直接解紛
　第三節(jié) 平時(shí)靈活解紛
　　一、糾紛不達(dá)官府的直接調(diào)解
　　二、官批民調(diào)
第五章 同鄉(xiāng)組織與民間糾紛的解決
　第一節(jié) 解紛的職能與主持者
　　一、同鄉(xiāng)會(huì)館的解紛職能
　　二、同鄉(xiāng)會(huì)館解紛的主持者
　第二節(jié) 解紛的方式與實(shí)踐
　　一、調(diào)解糾紛
　　二、仲裁糾紛
　　三、與官府合作解決糾紛
第六章 鄉(xiāng)間結(jié)社、集會(huì)組織與民間糾紛的解決
　第一節(jié) 鄉(xiāng)間結(jié)社、集會(huì)組織的解紛職能
　　一、鄉(xiāng)間結(jié)社組織的解紛職能
　　二、鄉(xiāng)間集會(huì)組織的解紛職能
　第二節(jié) “文會(huì)”與民間糾紛的解決
　　一、文會(huì)：中國(guó)古代的沙龍
　　二、文會(huì)對(duì)糾紛的解決
　第三節(jié) “吃講茶”與民間糾紛的解決
　　一、解決糾紛的專(zhuān)場(chǎng)茶會(huì)
　　二、解決糾紛的程序
　　三、解紛機(jī)制的法理解析
　　四、弊端與衰落
　　五、解紛機(jī)制的現(xiàn)代元素
第七章 地緣社會(huì)解紛機(jī)制的內(nèi)容
　第一節(jié) 解紛主體：地緣社會(huì)組織的領(lǐng)袖
　　一、以鄉(xiāng)紳為主體的社會(huì)精英
　　二、鄉(xiāng)紳及地緣社會(huì)組織首領(lǐng)在民間解紛中的表現(xiàn)
　第二節(jié) 解紛方式：教化與維權(quán)相結(jié)合的多元調(diào)處
　　一、調(diào)解
　　二、裁判
　　三、神判
　　四、混合方式
　第三節(jié) 解紛理念：息事寧人
　　一、關(guān)于解紛理念
　　二、息事寧人
　　三、“和為貴”：中國(guó)人的表達(dá)與實(shí)踐
　　四、與西方解紛理念的比較
　　五、與現(xiàn)代解紛理念的比較
　第四節(jié) 解紛原則：妥協(xié)與自治
　　一、妥協(xié)原則
　　二、自治原則
　第五節(jié) 適用規(guī)則：以社會(huì)生成法為主
　　一、社會(huì)生成法
　　二、規(guī)約或章程
　　三、鄉(xiāng)俗與習(xí)慣
　　四、情理與信義
　　五、國(guó)家法律
　第六節(jié) 效力保障：多元權(quán)威互輔
　　一、官府支持
　　二、鄉(xiāng)賢保證
　　三、神靈威懾
　　四、社會(huì)生成法的權(quán)威
　　五、制裁機(jī)制
第七節(jié) 對(duì)外聯(lián)接：與其它解紛機(jī)制的接軌
一、與血緣社會(huì)解紛的接軌
二、與國(guó)家司法的接軌
第八章 地緣社會(huì)組織解紛角色的歷史成因
　第一節(jié) 國(guó)家的鼓勵(lì)或授權(quán)
　　一、皇帝諭示的要求
　　二、國(guó)家基本法典的規(guī)定
　　三、地方官府告示的規(guī)定
　第二節(jié) 國(guó)家的基層司法體制和刑事政策的影響
　　一、基層司法體制導(dǎo)致解紛事務(wù)向民間分流
　　二、國(guó)家寬容“輕罪”、輕視“細(xì)故”的結(jié)果
　第三節(jié) 官方“息訟”與民間“懼訟”的結(jié)果
　　一、官方對(duì)“息訟”的灌輸和對(duì)“訟害”的夸大宣傳
　　二、民間的“懼訟”心態(tài)
　　三、訴訟成本高于民間解紛成本
　第四節(jié) 民間糾紛更適合民間解決
　　一、耕織社會(huì)的糾紛解決更需要民間權(quán)威的教化優(yōu)勢(shì)
　　二、熟人社會(huì)的糾紛更適合非訟方式解決
　第五節(jié) 國(guó)家對(duì)民間解紛能進(jìn)行干預(yù)
　　一、國(guó)家對(duì)視為違法的民間解紛的禁止性干預(yù)
　　二、國(guó)家對(duì)民間解紛的積極性控制
第九章 地緣社會(huì)解紛機(jī)制的法文化闡釋
　第一節(jié) 地緣社會(huì)解紛是社會(huì)自治的重要形式
　　一、中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)自治的存在及其特征
　　二、中國(guó)傳統(tǒng)地緣社會(huì)解紛與民間社會(huì)自治
　　三、中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)自治與西方中世紀(jì)社會(huì)自治的比較
　　四、中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)自治與近現(xiàn)代社會(huì)自治的比較
　第二節(jié) 地緣社會(huì)解紛與國(guó)家司法
　　一、糾紛之地緣社會(huì)解決與司去解決區(qū)別的表現(xiàn)
　　二、社會(huì)解紛是司法解紛的“前置程序”
　　三、司法解紛是社會(huì)解紛的后盾和保障
　　四、聯(lián)接國(guó)家司法與社會(huì)解紛的“第三領(lǐng)域”
　第三節(jié) 明清地緣社會(huì)解紛機(jī)制與現(xiàn)代解紛機(jī)制
　　一、明清地緣社會(huì)解紛機(jī)制與ADR機(jī)制
　　二、明清地緣社會(huì)解紛機(jī)制與類(lèi)法律式解紛機(jī)制
　　三、明清地緣社會(huì)解紛機(jī)制與解紛類(lèi)型軸和準(zhǔn)審判機(jī)制
結(jié)論
　　一、明清地緣社會(huì)解紛機(jī)制研究的基本總結(jié)
　　二、明清地緣社會(huì)解紛機(jī)制的重大啟示
后記