立憲主義語境下憲法與民法的關(guān)系

第一章 立憲主義語境下憲法與民法的關(guān)系概說
　第一節(jié) 立憲主義的基本精神
　　一、古代社會(huì)的政治哲學(xué)
　　二、近代立憲主義政治哲學(xué)的產(chǎn)生
　　三、近代立憲主義政治哲學(xué)的成熟和完善
　第二節(jié) 立憲主義由以存在的社會(huì)基礎(chǔ)
　　一、市民社會(huì)的基本含義
　　二、市民社會(huì)與政治國(guó)家的關(guān)系
　　三、市民社會(huì)與政治國(guó)家的分離和互動(dòng)是立憲主義由以存在的社會(huì)基礎(chǔ)
　第三節(jié) 國(guó)內(nèi)學(xué)者視野中的公法與私法關(guān)系問題
　　一、公、私法分類由以存在的社會(huì)基礎(chǔ)——市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)模式的確立
　　二、國(guó)內(nèi)法學(xué)界關(guān)于公、私法分類問題的討論
　　三、國(guó)內(nèi)法學(xué)界關(guān)于公法與私法關(guān)系問題的討論
　第四節(jié) 國(guó)內(nèi)法學(xué)界關(guān)于憲法與民法關(guān)系的論爭(zhēng)
　　一、中國(guó)傳統(tǒng)憲法學(xué)理論關(guān)于憲法與民法關(guān)系的觀點(diǎn)
　　二、20世紀(jì)90年代民法學(xué)界提出的“民法優(yōu)位論”、“民法與憲法平行論”與我國(guó)憲法學(xué)界對(duì)其所作的滯后回應(yīng)
　　三、“憲法司法化”第一案之后我國(guó)憲法學(xué)界對(duì)憲法與民法關(guān)系的自省與反思
　　四、鞏獻(xiàn)田教授公開信發(fā)表后憲法學(xué)者的針對(duì)性回應(yīng)和民法學(xué)者再度提出的“民法優(yōu)位論”和“憲法與民法平行論”
　　五、梁彗星教授文章 發(fā)表后憲法學(xué)界對(duì)憲法與民法關(guān)系問題的回應(yīng)
第二章 憲法與民事立法的關(guān)系
　第一節(jié) 民法的性質(zhì)與調(diào)整對(duì)象概述
　　一、民法的性質(zhì)
　　二、民法的調(diào)整對(duì)象
　第二節(jié) 憲法的性質(zhì)
　　一、憲法的公法性質(zhì)是確保作為現(xiàn)代法制之基礎(chǔ)的公、私法分類的前提
　　二、福利國(guó)家時(shí)代公法、私法的混合與交融不能抹殺憲法的公法性質(zhì)
　第三節(jié) 憲法與民法關(guān)系在民法制定方面的話語基礎(chǔ)
　　一、“根本法”的內(nèi)涵
　　二、“母法”的實(shí)質(zhì)性內(nèi)涵
　第四節(jié) 憲法與民事立法之間關(guān)系所發(fā)生的場(chǎng)域
　　一、憲法中的哪些內(nèi)容對(duì)民事立法具有影響
　　二、在民事立法方面，憲法對(duì)民法中的什么內(nèi)容具有影響
　第五節(jié) 作為公法的憲法是私法的制定基礎(chǔ)
　　一、古典自然法理論不足以作為“私法優(yōu)位論”的基礎(chǔ)
　　二、民法典的功能不足以防范來自國(guó)家公權(quán)力的侵害，憲法是私法由以自治的基礎(chǔ)
　第六節(jié) 憲法對(duì)民事立法的影響有不同的方式
　　一、憲法中應(yīng)該有關(guān)涉經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的規(guī)定，但以憲法為制定根據(jù)的民法并不需要重復(fù)憲法中的相關(guān)內(nèi)容
　　二、憲法中關(guān)涉財(cái)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定是民法的制定依據(jù)，后者需要對(duì)其加以充實(shí)和具體化
第三章 憲法與民事法律行為的關(guān)系
　第一節(jié) 基本權(quán)利與私法權(quán)利
　　一、權(quán)利的含義及其在近代的出現(xiàn)
　　二、權(quán)利由以存在的根據(jù)及基本權(quán)利作為私法權(quán)利存在根據(jù)的正當(dāng)性
　　三、基本權(quán)利與包括私法權(quán)利在內(nèi)的法律權(quán)利的區(qū)別
　第二節(jié) 民事法律行為概說與基本權(quán)利相較于民事行為的意義
　　一、民事法律行為的歷史沿革
　　二、民事法律行為的適用范圍及其調(diào)整方式
　　三、民事權(quán)利的功能與基本權(quán)利對(duì)民事行為的意義
　第三節(jié) 基本權(quán)利在民事法律行為領(lǐng)域的適用
　　一、國(guó)家涉足民事行為領(lǐng)域的背景及原因
　　二、國(guó)家涉足民事行為的領(lǐng)域及基本權(quán)利在該領(lǐng)域的適用
　　三、基本權(quán)利對(duì)國(guó)家所為之民事法律行為的適用
　　四、基本權(quán)利對(duì)私人在傳統(tǒng)公共行政領(lǐng)域所為之私法行為的適用
第四章 憲法與民事司法的關(guān)系
　第一節(jié) 憲法“司法”適用問題在中國(guó)的提出
　　一、“齊玉苓訴陳曉琪等侵犯姓名權(quán)、受教育權(quán)案”的案情
　　二、“齊玉苓”案引發(fā)的憲法司法適用方面的討論及學(xué)術(shù)界的相關(guān)觀點(diǎn)
　第二節(jié) 憲法與民事司法關(guān)系的框架性分析
　　一、基本權(quán)利對(duì)司法機(jī)關(guān)效力的類型化分析
　　二、基本權(quán)利在民事審判中的適用問題的提出背景
　　三、基本權(quán)利在民事審判中原則上不能適用的原因
　　四、新形勢(shì)下，基本權(quán)利在民事審判中被適用的原因
　　五、基本權(quán)利在民事審判中適用的比較分析
　第三節(jié) 基本權(quán)利在民事司法中適用的具體問題
　　一、民法的法律淵源與民事審判的法律依據(jù)
　　二、國(guó)內(nèi)語境下對(duì)民事審判中基本權(quán)利的適用及其范圍的分析
　　三、基本權(quán)利在民事審判中與其他規(guī)則形式的關(guān)系調(diào)適問題
　　四、基本權(quán)利在民事審判中的適用管道
后記