刑法論叢（2009年第2卷 總第18卷）

　　《刑法論叢》第18卷共載文18篇，秉承本論叢業(yè)已形成的固定風(fēng)格，所收錄的論文在一定程度上反映了近期我國(guó)刑法學(xué)界所取得的最新研究成果。內(nèi)容涵括中國(guó)刑法學(xué)、外國(guó)刑法學(xué)、比較刑法學(xué)、國(guó)際刑法學(xué)、犯罪學(xué)與刑事政策等刑法學(xué)科諸多領(lǐng)域。本卷特設(shè)了“共同犯罪專(zhuān)欄”，收錄了3篇相關(guān)文章。其中，李鳳梅的“古典學(xué)派語(yǔ)境下的教唆犯地位研究”一文對(duì)古典學(xué)派語(yǔ)境下的教唆犯地位進(jìn)行了邏輯解構(gòu)和法理分析，提出了古典學(xué)派教唆犯地位的建議。蔡新苗的“共犯中止有效性理論之探”一文系統(tǒng)梳理了共犯中止有效性理論，并提倡以積極恢復(fù)說(shuō)作為共犯中止有效性理論的新標(biāo)準(zhǔn)。莫洪憲、張小寧的“中日有組織犯罪現(xiàn)狀比較研究”一文從犯罪主體、犯罪領(lǐng)域與方式以及有組織犯罪國(guó)際化等方面對(duì)中日有組織犯罪現(xiàn)狀進(jìn)行了比較分析。此外，收錄了下面一些優(yōu)秀成果：陰建峰的“刑事裁判的刑法社會(huì)解讀一以許霆案為視角”一文以許霆案為例，采用社會(huì)學(xué)的方法分析了我國(guó)刑事裁判的社會(huì)根據(jù)、社會(huì)制約性因素和社會(huì)效果問(wèn)題。盧建平、楊子良的“國(guó)有資產(chǎn)刑法特殊保護(hù)的正當(dāng)性分析”一文從刑法對(duì)國(guó)有資產(chǎn)特殊保護(hù)理念的含義與內(nèi)容出發(fā)，分析了刑法對(duì)國(guó)有資產(chǎn)進(jìn)行特殊保護(hù)的正當(dāng)性，并對(duì)有關(guān)的爭(zhēng)論予以深入評(píng)析。趙軍、潘綏銘的“犯罪熱點(diǎn)產(chǎn)品與被害情境經(jīng)驗(yàn)研究——以X、Y兩市‘小姐命案’為中心”一文，以X、Y兩市的小姐命案為中心，分析了其被害情境，認(rèn)為她們工作的“一人店”等無(wú)第三人監(jiān)控的、私密的封閉空間是易于被害的機(jī)會(huì)情境，現(xiàn)行的賣(mài)淫立法及實(shí)際的執(zhí)法、司法活動(dòng)等“社會(huì)反應(yīng)”與性工作者被害情境的產(chǎn)生之間具有一定關(guān)聯(lián)。

暫缺《刑法論叢（2009年第2卷 總第18卷）》作者簡(jiǎn)介