韓國死刑制度改革及其對中國的啟示

緒論
一、選題的意義
二、研究現(xiàn)狀
三、本書的研究思路與方法
第一章　韓國死刑制度的總體考察
第一節(jié)　韓國死刑制度的歷史考察
一、古代朝鮮的死刑制度
二、近代韓國的死刑制度
第二節(jié)　韓國現(xiàn)行死刑制度的立法考察
一、韓國刑法典的制定及其死刑制度
二、韓國特別刑法的制定及其死刑制度
三、現(xiàn)行刑事立法中的死刑規(guī)定
四、對韓國死刑立法所存在問題的剖析
第三節(jié)　現(xiàn)行死刑制度的司法考察
一、死刑的實(shí)際執(zhí)行與宣告情況
二、韓國憲法人權(quán)保障機(jī)制與死刑限制
三、韓國赦免制度與死刑限制
四、韓國再審制度與死刑
五、韓國陪審制度的引入與死刑限制
第二章　韓國死刑存廢的主要爭議點(diǎn)
第一節(jié)　死刑制度的違憲性之爭
一、憲法與生命權(quán)保障
二、韓國學(xué)者論證死刑合憲與否的根據(jù)與理由
三、韓國司法機(jī)關(guān)對于死刑制度違憲與否的態(tài)度
第二節(jié)　死刑與民意的關(guān)系之爭
一、韓國關(guān)于死刑存廢的輿論調(diào)查
二、韓國對于民意是否存置死刑根據(jù)的爭論
第三節(jié)　死刑的威懾力之爭
一、死刑存置論的觀點(diǎn)
二、死刑廢止論的觀點(diǎn)
第四節(jié)　關(guān)于死刑存廢的其他爭論
一、死刑存置論的觀點(diǎn)
二、死刑廢除論的觀點(diǎn)
第五節(jié)　對韓國死刑存廢之爭的評價(jià)
一、對于死刑存廢的不同態(tài)度
二、韓國死刑存廢激烈爭論的原因分析
第三章　韓國關(guān)于改革死刑制度的探討
第一節(jié)　縮小可適用死刑罪名的范圍
一、嚴(yán)重侵害生命的犯罪與死刑
二、嚴(yán)重侵害國家安全的犯罪與死刑
三、戰(zhàn)爭中的軍職犯罪與死刑
第二節(jié)　特別慎重地適用死刑
一、提高死刑案件證明基準(zhǔn)
二、嚴(yán)格死刑適用程序
第三節(jié)　引入絕對終身刑作為死刑的替代措施
一、韓國現(xiàn)行無期徒刑制度不足以替代死刑
二、韓國導(dǎo)入絕對終身刑的可能性分析
三、韓國導(dǎo)入絕對終身刑的展望
第四節(jié)　實(shí)行死刑執(zhí)行猶豫制度
一、實(shí)行死刑執(zhí)行猶豫制度的理由
二、對于死刑執(zhí)行猶豫制度的設(shè)計(jì)
三、對于死刑執(zhí)行猶豫制度的不同態(tài)度
第五節(jié)　對韓國死刑制度改革方案的評價(jià)
一、關(guān)于死刑制度改革的不同方案
二、推動(dòng)韓國積極探討改革死刑制度的因素分析
第四章　中國死刑制度改革探析
第一節(jié)　中國死刑制度改革的背景
一、中國死刑立法背景
二、中國死刑制度改革的司法背景
第二節(jié)　學(xué)界對于中國死刑制度改革的探索
一、學(xué)界關(guān)于中國死刑制度存廢的不同觀點(diǎn)
二、學(xué)界關(guān)于死刑制度改革模式的探討
第三節(jié)　中國死刑制度改革面臨的問題
一、主流民意崇尚死刑報(bào)應(yīng)的觀念根深蒂固
二、中國死刑制度改革的社會條件不具備
三、死刑司法中漠視程序的公正價(jià)值
第五章　韓國經(jīng)驗(yàn)對于中國死刑制度改革的啟示
第一節(jié)　韓國死刑制度改革的經(jīng)驗(yàn)分析
一、韓國死刑制度改革的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)
二、韓國經(jīng)驗(yàn)的形成原因分析
三、韓國死刑變革經(jīng)驗(yàn)對中國死刑制度
改革的借鑒意義
第二節(jié)　我國當(dāng)前死刑改革應(yīng)著力從司法上控制死刑
一、從司法上控制死刑：一條務(wù)實(shí)、直接的死刑限制之路
二、我國存在著豐厚的司法控制死刑的支撐資源
三、從解釋論角度對我國司法控制死刑的初步構(gòu)想
第三節(jié)　樹立“殺人者未必償命”的觀念是改革我國死刑制度的關(guān)鍵
一、殺人償命：堅(jiān)守死刑的最后一個(gè)“堡壘”
二、殺人償命：應(yīng)該破除的死刑心結(jié)
三、殺人者未必償命：我國死刑司法糾偏的關(guān)鍵
第四節(jié)　理性認(rèn)識死刑之民意，正確引導(dǎo)民意向善
一、民意支持：中韓保留死刑的一個(gè)共同社會基礎(chǔ)
二、剖析民意：對死刑民意的形而上分析
三、引導(dǎo)向善：對待死刑民意的正確態(tài)度
參考文獻(xiàn)
后記