國(guó)際體育仲裁的理論與實(shí)踐

第一篇 國(guó)際體育仲裁制度概況
對(duì)體育仲裁院二十年發(fā)展的評(píng)估
第二篇 體育仲裁院改革前國(guó)際體育仲裁的實(shí)踐
仲裁乃是解決奧林匹克糾紛的良方——國(guó)際奧委會(huì)體育仲裁院與國(guó)際體育爭(zhēng)端解決之未來(lái)
仲裁國(guó)際體育糾紛
第三篇 體育仲裁院改革后國(guó)際體育仲裁的發(fā)展
國(guó)際體育仲裁若干問(wèn)題探討
體育仲裁院：世界體育糾紛的獨(dú)立解決機(jī)構(gòu)
奧林匹克運(yùn)動(dòng)中的糾紛解決：體育仲裁院
體育仲裁院之體育仲裁——其是否與國(guó)際商事仲裁相同?
體育仲裁院可以作為一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的體育糾紛解決模本
體育仲裁院面臨的考驗(yàn)和困境——及其對(duì)紀(jì)律處罰糾紛仲裁的貢獻(xiàn)
強(qiáng)制性仲裁程序?qū)W林匹克運(yùn)動(dòng)員工作機(jī)會(huì)的影響
體育仲裁院仲裁中的臨時(shí)措施
第四篇 體育仲裁院奧運(yùn)會(huì)臨時(shí)仲裁制度
國(guó)際體育法視野下的體育仲裁院——對(duì)奧運(yùn)會(huì)臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)的介紹
對(duì)裁判的審查：解決奧運(yùn)會(huì)上的爭(zhēng)端
第五篇 體育仲裁院對(duì)國(guó)際體育法的發(fā)展
體育仲裁院的重要裁決
體育法與體育仲裁院
體育法的實(shí)質(zhì)與引起的誤讀
第六篇 國(guó)內(nèi)體育仲裁與國(guó)際體育仲裁——以美國(guó)林德蘭德案為例
仲裁員是否應(yīng)該審查裁判的賽場(chǎng)決定
國(guó)際體育領(lǐng)域仲裁的權(quán)利與義務(wù)
第七篇 體育仲裁院的咨詢(xún)意見(jiàn)制度
體育仲裁院鯊魚(yú)皮游泳衣一案咨詢(xún)意見(jiàn)述評(píng)
第八篇 國(guó)家法院對(duì)國(guó)際體育仲裁的態(tài)度
1993年3月15日瑞士聯(lián)邦法院第一民事審判庭對(duì)甘德?tīng)栐V國(guó)際馬術(shù)聯(lián)合會(huì)與體育仲裁院案判決摘要
1996年10月31日瑞士聯(lián)邦法院第一民事審判庭對(duì)N訴國(guó)際馬術(shù)聯(lián)合會(huì)案判決摘要
2000年12月4日瑞士聯(lián)邦法院第二民事審判庭對(duì)拉杜坎訴國(guó)際奧委會(huì)案判決摘要
后記