作者去年作《水滸新傳》,讀《水滸》又數過,涉筆之余,頗多新意,遂允其議,再增寫半數共得九十篇。因人物分類,列為天罡、地煞、外編三部。雖取材小說,卑之毋甚高論。但就技巧言,貢獻于學作文言青年或不無小補云爾。另外,作者再整理同文著作,得論贊四十余篇。在此基礎上,編輯成此書?!∫?本書各文之屬筆,前后相距凡十余年,筆者對水滸觀感,自不無出入處。但態(tài)度始終客觀,并持正義感,則相信始終如一。 一 各篇在北平書寫者,篇末注一平字,在南京書寫者,注一寧字。最近在重慶續(xù)寫者,注一渝字,以志筆者每個年代之感想。 一 三十六天是,每人皆有論贊,七十二地煞,則不全有,以原傳無故事供給,難生新意,不必強作雷同之論也。其間有數篇是合傳,意亦同。外篇人物,僅擇能發(fā)人感喟者為文,故不求其多?!∫?宋、晁二人,在昔原有論文,因對主腦人物,特以新意再寫一篇,而仍附舊作于后,其余從略。 一 是書愿貢獻青年學文言者,作一種參考,故結構故取多種。如朱仝雷橫篇,用反問體,朱貴篇通用也字結句是。其余各篇,青年自可揣摩領悟。然決非敢向通人賣弄,一笑置之可也?!∫?青年初學文言,對于語助詞,最感用之難當。是書頗于此點,加意引用,愿為說明。 一 是書愿貢獻青年作學文言之參考,亦是友朋中為人父兄所要求。筆者初不敢具有眥意,自視仍是茶余酒后之消遣品耳。 一 筆者為新聞記者二十余年,于報上作短評,頗經年月。青年學新聞者,酌取其中若干,為作小評之研究,亦可。