法理學(xué)演講錄·2

　　《法理學(xué)講演錄》第二卷以童之偉教授講述“傳統(tǒng)法理學(xué)的衰敗和當(dāng)代法理學(xué)面臨的挑戰(zhàn)”開篇，中間收錄了關(guān)于經(jīng)典研究的講演，如本學(xué)科博士生授課實(shí)錄“歷史與法：柏拉圖《法篇》第3卷研究”、徐友漁先生的“近代政治思想史中的德國(guó)傳統(tǒng)”。然后，講演主題相對(duì)集中于對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)問題的關(guān)注，包括張千帆教授的“憲政國(guó)家的言論自由”、劉作翔教授的“關(guān)于權(quán)利平等的思考”和田成有博士的“法官思維方式的養(yǎng)成”等。特別是，本卷推出在校法理學(xué)碩士研究生組織的“法律與平等——李洋事件網(wǎng)上討論”，反映了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代思想活躍的青年學(xué)子們對(duì)于社會(huì)現(xiàn)實(shí)的積極關(guān)懷與認(rèn)真思考；而法理學(xué)碩士研究生蔣海松同學(xué)發(fā)起的“法律與音樂”學(xué)術(shù)交響音樂會(huì)，更把原本枯燥的學(xué)術(shù)研究與美妙的音樂享受有機(jī)地結(jié)合了起來，既激發(fā)學(xué)子們的興趣，也充分展現(xiàn)出學(xué)術(shù)之魅力。我以為，剛剛嶄露頭角的后起之秀們的孜孜追求，預(yù)示著西南乃至全國(guó)法學(xué)研究的美好未來。最后，蔡守秋先生的“調(diào)整論：對(duì)主流法理學(xué)的反思與補(bǔ)充”，警示我們必須正視部門法對(duì)于法理學(xué)的批評(píng)和期望。本卷之壓軸結(jié)篇，乃是“書系”學(xué)術(shù)顧問鄧正來先生的“中國(guó)法學(xué)向何處去”，引發(fā)我們不得不繼續(xù)進(jìn)行更加深入的思考和更加認(rèn)真的研究?？傊?，法內(nèi)之理與法外之理碰撞，不同學(xué)科交融，靈感火花迸發(fā)，豐富多彩，不一而足，但學(xué)術(shù)批評(píng)精神貫穿始終。這是一個(gè)交流與對(duì)話的場(chǎng)所，也是一個(gè)開放而包容的平臺(tái)。在批判與反駁當(dāng)中，觀點(diǎn)更加明晰，思想更加升華。在這里，大家坐而論道，以理會(huì)友；通過交流，我們相互理解，加深友誼。

暫缺《法理學(xué)演講錄·2》作者簡(jiǎn)介