訴訟法學(xué)文庫(kù)2007：4-檢察職能研究

定　價(jià)：￥20.00

作　者：	晏向華
出版社：	中國(guó)人民公安大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：	訴訟法學(xué)文庫(kù)2007
標(biāo)　簽：	檢察院

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

當(dāng)當(dāng)網(wǎng) (￥19.60)

ISBN：	9787811096828	出版時(shí)間：	2007-05-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	32開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	237	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　檢察機(jī)關(guān)是國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，這是憲法明文規(guī)定的。然而，最近以來(lái)，出現(xiàn)了質(zhì)疑檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督權(quán)的論點(diǎn)。本書(shū)從多方面論證其不合理性。關(guān)于檢察機(jī)關(guān)定位。檢察機(jī)關(guān)是司法機(jī)關(guān)而非行政機(jī)關(guān)。司法權(quán)的本質(zhì)特性是國(guó)家強(qiáng)制性，如果把司法權(quán)狹窄地理解為審判權(quán)，必將割裂整個(gè)訴訟活動(dòng)的整體性。關(guān)于檢察機(jī)關(guān)性質(zhì)。檢察機(jī)關(guān)非純粹的公訴機(jī)關(guān)而同時(shí)是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。公訴人在追訴活動(dòng)中不存在“利害關(guān)系”，不會(huì)影響到控辯雙方的平衡，這種監(jiān)督方式由于其親歷性可以大大提高訴訟效益。關(guān)于檢察機(jī)關(guān)逮捕權(quán)。不應(yīng)該實(shí)行預(yù)審法官簽署逮捕令的“令狀主義” ，否則與審判活動(dòng)的被動(dòng)性不符，并將產(chǎn)生新的法官先入為主、先定后審的問(wèn)題。關(guān)于檢察機(jī)關(guān)的偵查權(quán)。檢察機(jī)關(guān)通過(guò)對(duì)國(guó)家工作人員行使司法彈劾權(quán)，體現(xiàn)出檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督權(quán)的性質(zhì)。

作者簡(jiǎn)介

　　晏向華，1967年生，江西省高安市人。1988年畢業(yè)于武漢大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位，1988年至1991年在江西省人民檢察院工作，1994年畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)碩士學(xué)位。1994年7月到《檢察日?qǐng)?bào)》社工作。2002年至2005年就讀于中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)博士學(xué)位，現(xiàn)為檢察日?qǐng)?bào)社法律經(jīng)濟(jì)部主任編輯。曾在《人民檢察》、《檢察日?qǐng)?bào)》等刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文30余篇。

圖書(shū)目錄

緒論………………………………………………………(1)
一、問(wèn)題的提出 …………………………………………(1)
二、檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)如何定位 ……………………………(2)
第一章檢察職能的界定…………………………………(1)
一、檢察的概念…………………………………………(1)
二、法律監(jiān)督是我國(guó)檢察機(jī)關(guān)所特有的職能 …………(2)
三、法律監(jiān)督的基本特征 ………………………………(2)
四、法律監(jiān)督的范圍和對(duì)象 ……………………………(4)
五、法律監(jiān)督的方式和內(nèi)容 ……………………………(5)
第二章檢察機(jī)關(guān)的憲政地位 …………………………(13)
一、我國(guó)國(guó)家機(jī)構(gòu)的現(xiàn)實(shí)合理性 ………………………(13)
二、檢察機(jī)關(guān)與國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)的關(guān)系 …………………(16)
三、法律監(jiān)督權(quán)應(yīng)由人民代表大會(huì)行使還是由檢察機(jī)關(guān)行使………(18)
四、檢察機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)的關(guān)系 ………………………(21)
五、檢察機(jī)關(guān)與審判機(jī)關(guān)的關(guān)系 ………………………(21)
第三章檢察機(jī)關(guān)的性質(zhì)…………………………………(24)
一、世界各國(guó)對(duì)于檢察機(jī)關(guān)性質(zhì)的不同歸屬 …………(24)
二、我國(guó)關(guān)于檢察機(jī)關(guān)定性的討論 ……………………(31)
第四章現(xiàn)代檢察制度的理論基礎(chǔ) ………………………(48)
一、檢察制度是分立與制衡理論的產(chǎn)物 ………………(48)
二、我國(guó)檢察制度的理論基礎(chǔ)是列寧的法律監(jiān)督理論………(52)
第五章檢察職能的歷史發(fā)展………………………………(55)
一、兩大法系檢察機(jī)關(guān)的差異 …………………………(57)
二、兩大法系檢察機(jī)關(guān)差異成因之分析 ………………(68)
三、世界各國(guó)檢察制度的不同實(shí)踐模式 ………………(71)
第六章檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪案件的偵查職能 ………………(113)
一、檢察機(jī)關(guān)應(yīng)否擁有職務(wù)犯罪偵查權(quán) ………………(113)
二、對(duì)職務(wù)犯罪的調(diào)查與警察部門(mén)分離是國(guó)際上的一種趨勢(shì)………(116)
三、我國(guó)職務(wù)犯罪監(jiān)督機(jī)制有待加強(qiáng)和改進(jìn) …………(118)
第七章檢察機(jī)關(guān)的批捕職能 ………………………………(119)
一、要不要引進(jìn)對(duì)于強(qiáng)制措施的司法審查制 …………(119)
二、保釋制度對(duì)我國(guó)的借鑒意義 ………………………(128)
第八章警檢關(guān)系研究………………………………………(136)
一、警檢關(guān)系的不同模式 ………………………………(136)
二、我國(guó)警檢關(guān)系的特點(diǎn) ………………………………(144)
三、我國(guó)警檢關(guān)系的檢討 ………………………………(148)
四、我國(guó)警檢關(guān)系的完善 ………………………………(156)
第九章檢察機(jī)關(guān)的控訴職能………………………………(161)
一、控審分離的內(nèi)容 ……………………………………(161)
二、我國(guó)刑事訴訟中的控審分離 ………………………(163)
三、檢察官的自由裁量權(quán)及其制約 ……………………(163)
四、要不要建立刑事案件的預(yù)審程序 …………………(188)
五、我國(guó)應(yīng)當(dāng)建立什么樣的庭審模式 …………………(196)
六、檢察機(jī)關(guān)在二審和再審程序中的地位 ……………(199)
七、自訴存在的必要性 …………………………………(201)
八、公訴與自訴的相互轉(zhuǎn)變 ……………………………(202)
第十章檢察機(jī)關(guān)職能改革…………………………………(205)
一、檢察機(jī)關(guān)應(yīng)享有違憲案件調(diào)查權(quán) …………………(208)
二、檢察機(jī)關(guān)應(yīng)享有提起行政訴訟等多方式的訴訟權(quán) …………(212)
三、檢察機(jī)關(guān)應(yīng)享有民事行政訴訟監(jiān)督權(quán) ……………(214)
四、檢察機(jī)關(guān)應(yīng)享有民事起訴權(quán)及參與權(quán) ……………(218)
五、檢察權(quán)的規(guī)制與限制 ………………………………(223)
六、改革檢察官管理制度 ………………………………(226)