刑事訴訟分權(quán)制衡基本理論研究

第1章 緒論
1.1 研究動(dòng)機(jī)與研究目的
1.1.1 研究動(dòng)機(jī)：?jiǎn)栴}的提出
1.1.2 研究目的
1.2 研究方法與范圍
1.2.1 研究方法
1.2.2 研究范圍與框架結(jié)構(gòu)
1.3 理論預(yù)設(shè)與術(shù)語說明
1.3.1 研究預(yù)設(shè)：關(guān)于國(guó)家權(quán)力發(fā)展的基本假定
1.3.2 術(shù)語界定
第2章 歷史論：刑事訴訟分權(quán)制度的發(fā)展
2.1 彈劾式訴訟模式下的權(quán)力配置與分權(quán)制衡
2.1.1 彈劾式訴訟模式下國(guó)家權(quán)力的特征
2.1.2 彈劾式訴訟模式下的權(quán)力制衡
2.2 糾問式訴訟模式下的分權(quán)制衡
2.2.1 糾問式訴訟下刑事司法權(quán)的擴(kuò)張
2.2.2 司法權(quán)在糾問式訴訟下的分解——檢察權(quán)與審判權(quán)的分離
2.2.3 糾問式訴訟模式下的司法權(quán)制衡
2.3 近現(xiàn)代刑事訴訟中的分權(quán)與制衡
2.3.1 近代刑事訴訟中司法權(quán)的發(fā)展
2.3.2 近代刑事訴訟中的分權(quán)
2.3.3 混合式訴訟中的權(quán)力制衡
2.4 本章小節(jié)
第3章 價(jià)值論：刑事訴訟分權(quán)制衡機(jī)制的價(jià)值基礎(chǔ)
3.1 分權(quán)制衡思想史
3.1.1 古典時(shí)期：混合政體理論的提出——分權(quán)思想的萌芽
3.1.2 中世紀(jì)：分權(quán)思想傳統(tǒng)的形成
3.1.3 近現(xiàn)代：分權(quán)制衡理論的形成
3.2 刑事訴訟分權(quán)制衡機(jī)制的價(jià)值
3.2.1 主體自由的保障機(jī)制——分權(quán)制衡機(jī)制對(duì)增進(jìn)人的主體性的價(jià)值
3.2.2 社會(huì)公正的實(shí)現(xiàn)機(jī)制——分權(quán)制衡機(jī)制對(duì)維護(hù)社會(huì)正義的價(jià)值
3.2.3 訴訟效益的促生機(jī)制——刑事訴訟分權(quán)制衡機(jī)制對(duì)促進(jìn)訴訟效益的價(jià)值
3.2.4 緊張關(guān)系的緩釋機(jī)制——刑事訴訟分權(quán)制衡機(jī)制對(duì)程序安定的價(jià)值
第4章 關(guān)系論：影響刑事訴訟權(quán)力配置的重要因素
4.1 國(guó)家類型與政治權(quán)力組織形式對(duì)刑事訴訟權(quán)力配置的影響
4.1.1 國(guó)家類型與刑事訴訟中的權(quán)力配置
4.1.2 國(guó)家權(quán)力組織形態(tài)對(duì)刑事訴訟中的權(quán)力配置的影響
4.2 社會(huì)結(jié)構(gòu)和訴訟觀念對(duì)刑事訴訟權(quán)力配制的影響
4.2.1 社會(huì)結(jié)構(gòu)對(duì)刑事訴訟權(quán)力配制的影響
4.2.2 訴訟觀念對(duì)刑事訴訟權(quán)力配置的影響
4.3 訴訟目的、訴訟功能與刑事訴訟權(quán)力配置
4.3.1 訴訟目的對(duì)刑事訴訟權(quán)力配置的影響
4.3.2 刑事訴訟功能對(duì)刑事訴訟國(guó)家權(quán)力配置的影響
第5章 原則論：刑事訴訟分權(quán)制衡的原則
5.1 平衡原則
5.1.1 水乎向上的權(quán)力均衡
5.1.2 垂直向的權(quán)力均衡
5.2 法治原則
5.3 法官保留原則
5.4 比例原則
參考文獻(xiàn)
后記