重讀亂世英雄

　　《重讀亂世英雄》是一篇什么樣的文字？這是很多朋友曾經(jīng)問過我的問題。說是小說，有太多的文化；說是評論，有太多的敘述；說是歷史，又有不少的揣測和調(diào)侃?？赡芤?yàn)樽畛鯇懰臅r(shí)候，是在互聯(lián)網(wǎng)的BBS上，那時(shí)它叫《漫話三國人物》，沒什么規(guī)定讓我一定要寫什么文體，我自然可以信馬由韁地寫出自己眼里的歷史人物。有人物，就有人生，就有不同個(gè)人成長和人格形成的過程。曹操有曹操的人生軌跡，劉備有劉備的人生軌跡，英雄也好，奸雄也罷，他們首先是人，都有人的喜怒哀樂，都有自己的人格形成過程。從一個(gè)“人”的角度去看歷史人物，往往會(huì)有新的發(fā)現(xiàn)。政治人物的很多決定，恰恰在很多時(shí)候不是因?yàn)檎?，而是因?yàn)閭€(gè)人的心理。只不過這種心理的動(dòng)機(jī)，在政治活動(dòng)中造成了某種政治結(jié)果，這些結(jié)果未必就是政治規(guī)律，也未必就是主人公自己的初衷。就稱帝來說，曹操比曹丕更有資格，司馬昭也比司馬炎更有資格，他們無論是聲望還是對各種政治勢力的控制能力都要遠(yuǎn)超稱帝的兒子們。左右他們最終決定的，很大程度上是他們自己的心理障礙。人物，離不開他們所在的歷史環(huán)境。三國，是一個(gè)亂世，亂世就在?。号f社會(huì)秩序被打破，新的秩序重新：形成，在這種缺少束縛的時(shí)代晨，人的個(gè)性更容易得：到張揚(yáng)，所以歷來有“亂世出英雄”之說：寫歷史人物，也就離不開歷史?！吨刈x亂世英雄》采用的材料基本1：都是正史，并以正史記錄為依據(jù)對諸如官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)之類的重大歷史事件進(jìn)行了合理推導(dǎo)，得出了不同于日前成說的一些推論.如官渡之戰(zhàn)中曹軍在得勝后后退，吸引袁紹進(jìn)入預(yù)設(shè)戰(zhàn)場；袁紹曾經(jīng)派出過一隊(duì)迂回到曹軍后方，等等。對歷史人物的解讀，也離不開現(xiàn)實(shí)，一方面，以歷史人物的經(jīng)歷來解讀現(xiàn)在的人生，將歷史和現(xiàn)實(shí)相對照，才可能鑒古知今；另一方面，以現(xiàn)代的眼光解讀歷史人物，才可能有新的發(fā)現(xiàn)。無淪什么人解讀歷史，都離不開自己所處的時(shí)代，時(shí)代的思想和時(shí)代的心理。即便是純歷史的記錄，也不可能是所有材料的堆砌，其中必然有所取舍，有所突㈩，必然會(huì)融人作者的—些主觀因素，為作者的識見所束縛，所以，在寫這些文字的時(shí)候，我也并沒有刻意去隱藏自己的看法，而是自接近乎張揚(yáng)地寫了出來。其中一些與流行的觀點(diǎn)不大一樣，我寫的僅僅是我眼里的歷史人物，仁者見仁，智者見智。目錄：宦官的后代當(dāng)官需要炒作想當(dāng)青天的年輕干部人人在江湖愣頭青曹操的討董生涯逆境檢驗(yàn)強(qiáng)者政治斗爭中的朋友人不但自一張嘴，還有一雙手讀書就是為了當(dāng)官三國時(shí)代的閃電戰(zhàn)大踏步的后退是為了誘敵深入不是袁紹無能，是曹操太狡猾闊人總會(huì)有遺囑政治手段在大多數(shù)時(shí)候比軍事更有效賣弄到底的圣人之后赤壁之戰(zhàn)到硒掉門檻功勞太大是一種危險(xiǎn)后來者將無恥進(jìn)行到底江東四杰卷用人未必有定法取舍在于實(shí)力老虎的皮下可能就是手下敗將周瑜從來不氣老人家欠債的未必會(huì)還寬容大度是—種奢侈情況在不斷地變化裙帶官不一定就意味著無能國家化的重要性鐘繇鐘會(huì)卷有書呆子氣的能臣司法部長家的謀殺案名士里的異類羅織罪名的檢察官司馬昭之心是談?wù)摬坏玫倪^錯(cuò)往往會(huì)推到死人身上魏延鄧艾卷魏延實(shí)在是冤口吃的貧民子弟鄧艾占了姜維的上風(fēng)成功必然打破平衡呂布劉備卷不同地位有不同層次的誘惑戰(zhàn)爭不等于單挑不該幣口人民公敵結(jié)盟黑社會(huì)頭子劉備非常之福比非常之禍可怕沒文憑的當(dāng)權(quán)者最愛講文憑中國仕進(jìn)知識分子獨(dú)有的劣根人自認(rèn)為聰明的時(shí)候最容量上當(dāng)

暫缺《重讀亂世英雄》作者簡介