擔(dān)保物權(quán)法比較研究

前言
第一章 擔(dān)保物權(quán)的立法價值取向
第一節(jié) 傳統(tǒng)擔(dān)保物權(quán)的立法重心
一、羅馬法擔(dān)保物權(quán)的立法重心
二、日耳曼法物的擔(dān)保制度的立法重心
（一）日耳曼古質(zhì)（Aeltere Satzung）
（二）日耳曼新質(zhì)（Jungere Satzung）
三、早期英國法財產(chǎn)擔(dān)保的重心
第二節(jié) 近代擔(dān)保物權(quán)的立法價值取向
一、大陸法系國家擔(dān)保物權(quán)立法的價值取向
（一）法國法——擔(dān)保物權(quán)的附隨性理論
（二）德國法——不動產(chǎn)擔(dān)保的獨立性理論
二、近代英美法國家財產(chǎn)擔(dān)保制度的價值取向
第三節(jié) 現(xiàn)代擔(dān)保物權(quán)立法的價值取向
一、瑞士法——對德國法的承繼
二、日本法——附隨性緩和理論
（一）日本擔(dān)保物權(quán)立法是對法國法的承襲
（二）日本不動產(chǎn)擔(dān)保立法承襲附隨性理論的原因
（三）日本附隨性緩和理論的含義及對立法和實務(wù)的影響
（四）附隨性緩和理論存在的弊端
三、現(xiàn)代英美法國家財產(chǎn)擔(dān)保制度的價值取向
（一）英國法
（二）美國法
第四節(jié) 舊中國擔(dān)保物權(quán)立法的價值取向
一、舊中國擔(dān)保物權(quán)的立法重心
二、我國臺灣地區(qū)的現(xiàn)行司法實務(wù)和
學(xué)說對附隨性原則的緩和解釋
第五節(jié) 新中國擔(dān)保物權(quán)立法價值取向之檢討
一、我國現(xiàn)行擔(dān)保物權(quán)制度在價值取向上存在的問題
二、我國學(xué)者對擔(dān)保物權(quán)立法價值取向的主張
三、對我國擔(dān)保物權(quán)立法價值取向的幾點思考
第二章 擔(dān)保物權(quán)制度的立法定位與體系構(gòu)建
第一節(jié) 關(guān)于擔(dān)保物權(quán)性質(zhì)的爭議
一、債權(quán)說
二、物權(quán)說
三、中間權(quán)利說
第二節(jié) 擔(dān)保物權(quán)的立法定位
一、法國式
二、德國式
第三節(jié) 擔(dān)保物權(quán)制度的體系構(gòu)建
一、民商分立式
二、民商合一式
第四節(jié) 舊中國擔(dān)保物權(quán)制度的立法定位和體系
一、舊中國擔(dān)保物權(quán)的立法定位
二、舊中國擔(dān)保物權(quán)的立法體系
第五節(jié) 我國現(xiàn)行擔(dān)保物權(quán)的立法定位
和體系構(gòu)建之檢討
一、新中國擔(dān)保物權(quán)的立法定位
二、新中國擔(dān)保物權(quán)的立法體系
三、對我國擔(dān)保物權(quán)制度立法定位和體系構(gòu)建問題的思考
（一）我國學(xué)者對擔(dān)保物權(quán)立法定位和體系構(gòu)建問題的看法
（二）對我國擔(dān)保物權(quán)立法體系構(gòu)建問題的幾點思考
第三章 不動產(chǎn)擔(dān)保
第一節(jié) 不動產(chǎn)擔(dān)保的種類和特點
一、大陸法系國家不動產(chǎn)擔(dān)保的種類及特點
（一）不動產(chǎn)抵押權(quán)
（二）不動產(chǎn)質(zhì)權(quán)
（三）不動產(chǎn)優(yōu)先權(quán)
（四）不動產(chǎn)留置權(quán)
（五）土地債務(wù)和定期土地債務(wù)
二、英美法國家不動產(chǎn)擔(dān)保的種類及其特點
（一）按揭（Mortgage）
（二）財產(chǎn)上負(fù)擔(dān)（Charge）
（三）不動產(chǎn)留置權(quán)（Eguitable Lien）
第二節(jié) 不動產(chǎn)擔(dān)保的公示制度
一、不動產(chǎn)擔(dān)保登記的性質(zhì)和機關(guān)
二、不動產(chǎn)擔(dān)保登記的內(nèi)容
三、不動產(chǎn)擔(dān)保登記的程序
第三節(jié) 不動產(chǎn)擔(dān)保公示的效力
一、大陸法系國家關(guān)于不動產(chǎn)擔(dān)保登記效力的不同立法例
二、英美法國家關(guān)于不動產(chǎn)擔(dān)保登記效力的規(guī)定
三、公示對未登記事項的效力
第四節(jié) 特殊不動產(chǎn)擔(dān)保
一、共同抵押
二、最高額抵押
三、所有人抵押
第五節(jié) 我國不動產(chǎn)擔(dān)保制度之檢討
一、我國不動產(chǎn)擔(dān)保立法存在的缺陷
二、完善我國不動產(chǎn)擔(dān)保制度的幾點思考
第四章 動產(chǎn)擔(dān)保
第一節(jié) 動產(chǎn)抵押權(quán)
一、有關(guān)國家和地區(qū)對動產(chǎn)抵押的態(tài)度
二、動產(chǎn)抵押的公示及效力
三、動產(chǎn)抵押的標(biāo)的物
第二節(jié) 動產(chǎn)質(zhì)權(quán)
一、動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的種類
二、動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的公示
三、動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的效力
第三節(jié) 動產(chǎn)留置權(quán)
一、各國立法對留置權(quán)性質(zhì)的不同認(rèn)定
二、各國立法對動產(chǎn)留置權(quán)成立要件的不同要求
三、各國立法對動產(chǎn)留置權(quán)行使要件的不同規(guī)定
第四節(jié) 動產(chǎn)優(yōu)先權(quán)
一、各國立法對優(yōu)先權(quán)性質(zhì)的不同認(rèn)識
二、動產(chǎn)優(yōu)先權(quán)的適用范圍
三、動產(chǎn)優(yōu)先權(quán)的效力
第五節(jié) 我國動產(chǎn)擔(dān)保立法之檢討
一、我國現(xiàn)行動產(chǎn)擔(dān)保立法存在的問題
二、完善我國動產(chǎn)擔(dān)保立法的幾點設(shè)想
第五章 非典型擔(dān)保
第一節(jié) 讓與擔(dān)保
一、讓與擔(dān)保在主要國家和地區(qū)法制中的演進(jìn)
（一）德國讓與擔(dān)保制度的演進(jìn)
（二）日本讓與擔(dān)保制度的演進(jìn)
二、各國關(guān)于讓與擔(dān)保法律構(gòu)造的判例和學(xué)說
三、讓與擔(dān)保的設(shè)定
四、讓與擔(dān)保的效力
第二節(jié) 所有權(quán)保留
一、所有權(quán)保留制度在主要國家和地區(qū)法制中的演進(jìn)
二、所有權(quán)保留的性質(zhì)和特點
三、所有權(quán)保留的設(shè)定
四、所有權(quán)保留的效力
第三節(jié) 建立我國非典型擔(dān)保制度的法律思考
一、我國立法對非典型擔(dān)保制度應(yīng)取的態(tài)度
二、建立我國非典型擔(dān)保制度應(yīng)注意的幾個問題
第六章 擔(dān)保物權(quán)的競合
第一節(jié) 優(yōu)先權(quán)與其他擔(dān)保物權(quán)的競合
一、優(yōu)先權(quán)與抵押權(quán)的競合
二、優(yōu)先權(quán)與質(zhì)權(quán)的競合
三、優(yōu)先權(quán)與留置權(quán)的競合
第二節(jié) 抵押權(quán)與其他擔(dān)保物權(quán)的競合
一、抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)的競合
二、抵押權(quán)與留置權(quán)的競合
第三節(jié) 質(zhì)權(quán)與其他擔(dān)保物權(quán)的競合
一、質(zhì)權(quán)相互間的競合
二、質(zhì)權(quán)與留置權(quán)的競合
第四節(jié) 非典型擔(dān)保與典型擔(dān)保的競合
一、讓與擔(dān)保與典型擔(dān)保的競合
二、所有權(quán)保留與典型擔(dān)保的競合
第五節(jié) 完善我國擔(dān)保物權(quán)競合立法的法律思考
一、我國擔(dān)保物權(quán)競合立法存在的缺陷
二、完善我國擔(dān)保物權(quán)競合立法的幾點建議
第七章 涉外擔(dān)保物權(quán)的法律適用
第一節(jié) 涉外物權(quán)法律適用的一般原則
一、一般原則的演變
二、一般原則的適用范圍
三、一般原則適用的例外
第二節(jié) 物之所在地法原則在動產(chǎn)擔(dān)保中的運用
一、典型動產(chǎn)擔(dān)保的法律適用
二、非典型動產(chǎn)擔(dān)保的法律適用
第三節(jié) 對我國涉外擔(dān)保物權(quán)法律適用立法的評價
一、我國涉外擔(dān)保物權(quán)法律適用立法存在的缺陷及其原因
二、對我國《國際私法》（示范法）相關(guān)內(nèi)容的評價
主要參考文獻(xiàn)
后記