明史（全二十八冊(cè)）

　　明史三百三十二卷，清張廷玉等撰。明朝是在元末農(nóng)民大起義以后，一二六八年（洪武元年）建立的封建政權(quán)。一六四四年（明崇禎十七年，清順治元年），李自成領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民起義軍攻佔(zhàn)北京，推翻了明朝的中央政權(quán)。同年，清軍入關(guān)，分兵向農(nóng)民起義軍和明朝南方勢(shì)力進(jìn)攻。一六六一年（順治十八年），明朝南方勢(shì)力被消滅。明史記載了明朝自建立到滅亡將近三百年的歷史。清朝在一六四五年（順治二年）設(shè)立明史館，一六七九年（康熙十八年）開始修史。一七三五年（雍正十三年）明史定稿，一七三九年（乾隆四年）刊行。明史先后由張玉書、王鴻緒、張廷玉等任總裁，最后由張廷玉等定稿。先后參加具體編撰工作的人數(shù)不少，其中以萬(wàn)斯同用力最多，但是他沒有擔(dān)任明史館的職名。王鴻緒就萬(wàn)斯同已成的明史稿加以修訂，張廷玉等又在王鴻緒稿本的基礎(chǔ)上改編成為明史。有關(guān)明代的各種史料的編排處理，明史用大量篇幅記載了封建國(guó)家的各項(xiàng)制度，但很少涉及地主的莊田、佃戶、田租、雇工，以及地主對(duì)雇工、莊仆、佃戶的奴役。卷一六五丁瑄傳所載福建佃戶送租上門及額外餽送，卷二九○姬文胤傳所載江西新城地主用大斛徵租，這類材料為全書所僅見。食貨志田制下附有“莊田”一節(jié)，所記限於皇莊及諸王、勳戚、中官莊田，不只是內(nèi)容簡(jiǎn)略，而且所記皇莊偏於京畿一帶，所記勳戚又偏於戚臣。諸王傳中有一兩個(gè)傳里提到莊田、莊租及管莊旗校，也零碎而不具體。本書有關(guān)經(jīng)濟(jì)方面的記載，總的說(shuō)來(lái)和前代史書一樣，根本不曾觸及階級(jí)剝削的本質(zhì)。明史為了頌揚(yáng)統(tǒng)治階級(jí)的“武功”，就不能不記述農(nóng)民起義和各地人民的反抗斗爭(zhēng)。如卷三○九及卷二五二、卷二六○關(guān)於明末農(nóng)民大起義的記載，卷一六五、卷一七二和卷一七八關(guān)於葉宗留、鄧茂七起義的記載，卷一九五關(guān)於江西及其附近地區(qū)反抗斗爭(zhēng)的記載，卷二五七和卷二九○關(guān)於山東白蓮教起義的記載，以至土司傳各卷中所提到的少數(shù)民族的反抗斗爭(zhēng)，雖然編者作了這樣那樣的歪曲，還是保留了一些可供我們分析參考的資料。地理志比較系統(tǒng)地記載了當(dāng)時(shí)的行政區(qū)劃。天文志、歷志和河渠志包含了不少科學(xué)技術(shù)方面的資料，并反映了一些明代新的成就。但天文志和歷志，仍不能完全擺脫封建史書中傳統(tǒng)的神秘色彩。明史新創(chuàng)了閹黨傳和土司傳。土司傳、外國(guó)傳、西域傳，有些地方混淆了國(guó)內(nèi)國(guó)外的區(qū)別，這是很錯(cuò)誤的。但也保存了一部份有用的資料。有些記載未必是編者有意保存下來(lái)的，在今天看來(lái)，卻有一定的參考價(jià)值。如卷八一說(shuō)永樂初年全國(guó)軍戶不下二百萬(wàn)家，卷一五七說(shuō)宣德初年軍匠戶二萬(wàn)六千家，屬二百四十衛(wèi)所，卷二八一說(shuō)山東武定州戶口，半是軍戶；又如卷八九記洪武間京衛(wèi)卒二十萬(wàn)七千八百多人，卷二三二透露，在畿輔一帶軍屯土地被侵佔(zhàn)的達(dá)九千六百余頃。這些都是關(guān)於當(dāng)時(shí)兵制的重要記載。卷一五七記景泰年間張鳳上疏說(shuō)“國(guó)初天下田八百四十九萬(wàn)余頃，今數(shù)既減半”，這是重要的政治經(jīng)濟(jì)史料，可補(bǔ)食貨志之不足。以上僅僅是幾個(gè)例子，如果進(jìn)一步剔求，或可有更多的發(fā)現(xiàn)。明史雖以明史稿為藍(lán)本，但在編排上要整齊一些。從史料來(lái)說(shuō)，兩書互有詳略。明實(shí)錄是一部原始史料，內(nèi)容當(dāng)然比明史詳?shù)枚?，但明史的個(gè)別記載也有不見於明實(shí)錄的。侭管除明實(shí)錄、明史稿以外，有關(guān)明代的史料數(shù)量還很多，而明史究竟是一部經(jīng)過(guò)整理的書，比較便於檢閱。只要我們用馬克思主義的觀點(diǎn)進(jìn)行具體分析，它還可以有助於我們對(duì)明代歷史的瞭解?，F(xiàn)用一七三九年（乾隆四年）武英殿原刊本進(jìn)行標(biāo)點(diǎn)、分段。?？惫ぷ?，主要採(cǎi)用了明實(shí)錄和明史稿，同時(shí)也參考了明會(huì)典、寰宇通志、明一統(tǒng)志、明經(jīng)世文編、國(guó)榷、綏寇紀(jì)略、懷陵流寇始終錄等書。本書的點(diǎn)校，由鄭天挺同志及南開大學(xué)明清史研究室完成點(diǎn)校初稿，白壽彝、王毓銓、周振甫同志復(fù)閱定稿，魏連科同志擔(dān)任編輯整理工作。點(diǎn)校中的錯(cuò)誤和缺點(diǎn)，希望讀者指正。 中華書局編輯部

　　張廷玉（1672-1755） 字衡臣，號(hào)研齋，安徽桐城人，清朝保和殿大學(xué)士、軍機(jī)大臣、太保，封三等伯，歷三朝元老，居官五十年。康熙進(jìn)士，雍正朝保和殿大學(xué)士、吏部尚書、軍機(jī)大臣，加少保銜，后加太保。雍正八年（1730年），長(zhǎng)期和清廷對(duì)抗的蒙古準(zhǔn)噶爾部煽動(dòng)青海和碩特部首領(lǐng)羅卜藏丹津及西北各族反清，雍正帝為維護(hù)多民族國(guó)家的統(tǒng)一，決定出兵征討。因戰(zhàn)事緊急，軍令需要迅速處理和嚴(yán)守秘密，所以，即令在隆宗門內(nèi)設(shè)立“軍機(jī)房”，嗣改稱“辦理軍機(jī)處”，簡(jiǎn)稱軍機(jī)處。“命怡親王允祥、張廷玉及大學(xué)士蔣廷錫領(lǐng)其事”，“廷玉定規(guī)制”。按照旨意，張廷玉就軍機(jī)處的性質(zhì)、官職、職能、紀(jì)律等方面都作出了嚴(yán)格規(guī)定，其中涉及到檔案的地方就達(dá)多處，如：軍機(jī)處參予官員奏折的處理和諭旨的撰擬；軍機(jī)章京負(fù)責(zé)謄寫、記檔及日常工作；軍機(jī)處設(shè)《存記簿》，“奉旨存議”事務(wù)，一律登記；“密事有件”，密封存檔，屆時(shí)拆閱辦理等。這一整套嚴(yán)密的規(guī)章制度，不僅加強(qiáng)了皇權(quán)統(tǒng)治，避免了政出多門以及失、泄密現(xiàn)象的發(fā)生，而且更重要的是統(tǒng)一了辦文機(jī)構(gòu)，保證了檔案的齊全、完整與安全，為利用和編撰方略（志）提供了方便。康熙十一年（1672年）生，父康熙朝大學(xué)士張英。康熙三十九年（1700年）中進(jìn)士?？滴醭瘹v任檢討、直南書房、洗馬、侍講學(xué)士、內(nèi)閣學(xué)士、刑部侍郎、吏部侍郎等職。